Ha a két gyerek nevén van a ház, az apa a haszonélvező, mi az, amit megtehet / nem tehet meg az apa?
Ja és még ez is fontos lehet.
A rendkívüli helyreállítások és javítások költségét a tulajdonosnak kell rendeznie, ilyen lehet egyes elemi károk helyreállítása és a csatornabekötés, illetve az előírásoknak való technológiai megfelelés. Mivel a haszonélvezeti jog megszűnése után a tulajdonosra száll át a birtoklási és hasznosítási jog, ezért a hozzáadott értékkel rendelkező fejlesztéseket a legtöbb esetben a tulajdonos úgy végezheti el, hogy azok az ingatlan jövőbeni értékében megjelennek.
Azok a káresemények, melyek a haszonélvező önhibáján kívül következtek be a tulajdonos számláját terhelik, ezért a tulajdonosi oldalon fokozottan ajánlott biztosítást kötni az adott ingatlanra (betörés, rongálás). A tulajdonosnak tiszteletben kell tartania a haszonélvező birtoklási, használati és haszonszerzési jogát, így csak abban az esetben használhatja az ingatlant, ha azt a haszonélvező megengedi számára.
Köszönöm a válaszokat!
Ezek szerint "nem hivatalos" hiteltől (mondjuk ismerőstől uzsorakamatra)sem kell tartani? Úgy értem, hogy az megjelenjen valamilyen módon a házon.
És ha a jelzáloghoz a tulajdonosok aláírása szükséges, márpedig ők óvodásak, akkor helyettük ki írhat alá?
Az apa nagyon szereti a gyerekeit, attól nem tartok, hogy kirakná őket az utcára (meg menniük is lenne hová). Azért íratta rájuk, hogy ha nem tudnák fizetni a hitelt (márpedig egyelőre nem tudják), ne vigyék olyan könnyen a házat. Előrébb vannak-e, ha az anya is kéri, hogy haszonélvező legyen? (Együtt élnek ott.)
Előre is köszönöm, ha valakinek van türelme válaszolni.
Uzsorakölcsönnél mástól kell tartani... Az nagyon hülye ötlet. Ne!
Ezek szerint a hitelt amit felvettek azt nem a házra vették fel, ugye?
édes istenem, mekkora ökörség volt az óvodás gyerekekre íratni a házat...most csak a gyámhatóság engedélyével adható el a ház és az összeget teljes egészében ingatlanba kell fektetni
az anya szívott a legnagyobbat, ugyanis ő az egyetlen, akit a férj bármikor kitehet a lakásból - és a gyámhatóság utólagosan nem fogja engedni a haszonélvezetet
amúgy a házra tehető jelzálog, mindkét szülő és a gyámhatóság beleegyezésével (persze a gyámhatóság nyilván nem fogja ezt engedni)
viszont, ha a lakáshitel fedezete a ház, akkor ugyanúgy elárverezik a hitel felmondásakor, mintha nagykorúak nevén lenne, csak a haszonélvezet miatt kb 1/4-1/5-ét fogják a normál árverési árnak
melyik hülye ügyvéd nem beszélt le ilyen ökörségről?
Egyetértek.
Kezd összeállni a kép.
Mégegyszer köszi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!