Mi a házasságon belüli erőszak oka?

Az utolsó válaszoló hozzászólásához írnék egy példát a tegnapi napomról. Kertészkedtem odakint, amikor is ordibálásra lettem figyelmes, egy felénk lakó, kb. 18-20 éves fiatal lány ment az utcán, valószínű az új pasijával. Alpári módon üvöltött vele. Elhatároztam, hogy mivel ismerem a lányt így diszkrációból a SAJÁT kertemben hátrébb vonulok. Nem akartam, hogy még kellemetlenebbül érezze magát a lány, amiért én hallom. Aztán, amikor fenyegetve (ütési szándékkal) megindult felé a srác, akkor úgy döntöttem, hogy maradok. Ha meg is csépelné, legalább segíthessek. Vagy nem is tudom miért, maradtam. Ilyenbe nem jó beleavatkozni.

Lényeg a lényeg a srác eljutott arra a szintre, hogy tört zúzott az úton (fák, virágok, bokrok). Egyszer csak fogta magát, nagyobb léptekre váltott és otthagyta a lányt. Hatalmas megdöbbenésemre mindezek ellenére a lány elkezdett szaladni utána, hogy jöjjön vissza. Kb. fél óra múlva kéz a kézben sétáltak vissza.

Nem akarok ítélkezni, de ennek a lánynak se jósolok semmi jót a pasival kapcsolatosan.

Persze igazad van. Nem is akartam csak valami mégis visszatartott attól, hogy visszavonuljak.

Na azt elfelejtettem a sztori végére odaírni, hogy ezek után a lányt tartom a hibásnak, ha jól megcsépeli a srác. Amikor valaki néhány napos hetes ismeretség után lökdös az utcán és én nem hagyom ott, akkor én vagyok a hibás.

"""Amikor valaki néhány napos hetes ismeretség után lökdös az utcán és én nem hagyom ott, akkor én vagyok a hibás."""

Azért tegyünk különbséget 23 nevelő célzatú füles és agyonverés között! Egy férfi legyen domináns, és azért ne a nő vigye a vadászpuskát. Rengeteg nőnek pedig, kimondva vagy kimondatlanul is, de szüksége van a nagyon kemény férfikezekre. Ez tagadhatatlan, csak utána mégis olyan jó cirkusz eljátszani a megalázott nő szerepét.

nincs igazam?