Ismerősöm pánik beteg rohamai is vannak.. kirendeltek mellé egy gyámot (29éves a srác) A gyám megengedte , hogy hitelre hozzon ki laptopot telefont és már ott tart, hogy mar nem fízeti a szamlakat nem csak a telefonszamlat.. Áramot kikapcsoltak nála?

Ha gondokság alatt van, akkor az ő aláírása semmis. Mondjuk attól is függ, hogy milyen ügycsoportban cselekvőképtelen, de a pénzügyeket elsőként szokták elvenni. Tehát nem adhatja és nem ajándékozhatja el a gondok (pontosabban a gyámhivatal ) beleegyezése nélkül senkinek. És mivel közte és a gondok között érdekkellentét van (lenne), így kineveznek/kineveznének mellé egy eseti gondokot. Aki minden esetben ügyvéd. Ergo a "ráíratás" az nem játszik.

Nem állítom, hogy nem lehet ilyen ügyekben szemétkedni, de azért nem annyira egyszerű ez.

A többi eset pedig mind a gondok hibája. Hogy hagyta, hogy hitelre vegyen bármit is.

Ha valóban cselekvőképtelen, úgy azok az aláírások is semmisek.

Sok mindenétől bűzlik a sztori, kérdező..

Csak nem te vagy az érintett?

6-os, ezen vagyok megdöbbenve én is!

Sőt: kizártnak tartom, hogy CSAK EMIATT gondnokság alá vegyenek valakit.

Vannak itt még más dolgok is, amiket vagy nem mond el a kérdező, vagy ő sem tud róluk.

Ez az egész történet úgy ahogy van kamu. Sehol nem lehet gyámság alá vetetni senkit pánikbetegség miatt!

Plusz ha valaki gyámság alatt áll ő maga nem intézhet semmit csak a gyámja, szóval olyan nincs, hogy a gyám ráveszi dolgokra...