A kakukkfióka jelenség minden társadalmi csoportban hasonló arányban fordul elő?
A mai napig eléggé tabusított dolog, pedig ez már az ősidők óta létező jelenség volt, hogy a biológiai apa más, mint akivel az anya törvényes kapcsolatban él. Angliában végeztek erről kutatásokat és 10-15% körüli arányokat találtak a második világháború előtti időkben, a háború alatt még tovább is növekedett, tehát messze nem annyira ritka, mint elsőre gondolnánk.
A filmekben persze mindig nagyon ütős sztorikat lehet az ilyesmiből írni, mert valaki felnőtt korában tudja meg, hogy más az apja, mint akit annak hitt vagy nem is a vérszerinti gyereke az illető és akkor jó nagy balhé, bonyodalom kerekedik ebből. Ezek azért nagyon súlyos dolgok, ha éveken keresztül hazudnak erről egymásnak az emberek.
A romáknál vagy a szegényebb társadalmi csoportoknál ez inkább közismert, hogy sok ilyen eset fordul elő, de filmekben meg pont, hogy gazdag embereket mutatnak be, akiket ezzel csapnak be, szóval felsőbb körökben is lehet. Mondjuk manapság már létezik DNS vizsgálat, ahol tisztázható ez a kérdés, de azt is manipulálhatják és régen tényleg nehéz volt bizonyítani ilyesmit.
válasza:Amit a kérdező mond amúgy a springeres tanulmány erősíti, kifejezetten utal rá hogy az evolúciós pszichológia kutatásai szerint mind a férfiaknál tapasztalt féltékenység, mind a különböző őrző-védő magatartások, és az ennek mentén létrehozott társadalmi megoldások erősen kapcsolódnak ahhoz a racionális félelemhez hogy az apa személye bizonytalan. Már az ókori római jogban is megdönthetetlen vélelem állt amellett hogy az anya személye biztos, az apaság vélelmét azonban meg lehetett dönteni. Ezzel teljesen tisztában voltak, és hát ez összefüggésben áll azzal hogy hagyományosan a nők személyi és szexuális szabadságát erősen korlátozták. Házasság után elkendőzik a haját, vagy valahogy nyilvánvalóvá teszik már "nem elérhető", nem mehetett bárhová, bármikor egyedül csak kísérettel, rokonokon kívül kettesben férfival nem maradhatott, eleve jóval nagyobb kockázatot jelentett egy nőnek affért folytatni abban a közegben, gazdaságilag nem voltak önállóak, egy házas nő státusza és megélhetése a férjén, családján múlott ha valami botrány miatt házasságot bontottak, a családja kitagadta akkor könnyen a periférián találta magát. Manapság már nincs ilyen közösségi kontroll, de van fogamzásgátlás szóval lényegében rajtunk múlik melyik aktusból akarunk gyereket, melyikből nem.
Aztán persze tényleg volt ilyen, mivel annyira fontosnak tekintették az utódnemzést, ha nem jött össze a gyermek akkor koma, jóbarát, volt ahol testvér megegyezéses alapon beszállt segíteni a problémán, de ez ilyen utolsó eszköz volt. Mert egyébként a meddő kapcsolat legitim válóok volt. Valamelyik germán népnél szokás volt csak azután megkötni a házasságot hogy teherbe esett nő, hogy biztos legyen működik a dolog. De ez a kakukkfióka jelenség arra utal amikor a férj tudtán kívül, valaki mástól származik az egyik gyerek és őt neveli sajátjaként. Evolúciós szempontból ezzel a kakukkfióka apja elég sokat profitál, a vélelmezett apa meg sokat veszít, rengeteg erőforrást áldozott egy gyermek felnevelésére aki genetikailag nem az ő leszármazottja.
Igen, azért a kultúra általában mindenhol jutalmazta azokat a férfiakat, akik több nővel is élhettek szexuális életet, ez egy rangsor is volt.
Az első éjszaka joga is azt mondják ehhez volt köthető, hogy a királyok, nemesek hintsék a magjaikat minél szélesebb körben és a pórnép meg nevelje fel a fattyakat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!