Miért nincs szülői alkalmassági vizsga/felmérés?

Szerintem inkább EQ szinthez kellene kötni a gyerek vállalást. Na meg minimálisan anyagiakhoz is.

Itt arra gondolok, hogy ne olyan helyre szülessen a gyerek, ahol bármiből nélkülöznie kelljen. Itt természetesen az alap lét szükségletekre gondolok. Ruházkodás, élelem, stb.

Az, hogy nem fizetnek a szülők a gyereküknek albit, nem vesznek autót, lakást, az nem nélkülözés.

Ha mindent megkap valaki akkor nem biztos, hogy becsüli majd annyira mintha a két kezével kereste volna össze.

Ha a pszichológiai alkalmasság feltétel lenne, azaz szenvedélybeteg, személyiségzavaros, 80-as IQ-val rendelkező, vagy egyéb hasonló gondokkal küzdő ember nem vállalhatna gyereket, annak örülnék.

Viszont ezt nem lehet a gyakorlatban megvalósítani. A szexualitás egy ösztön, és minél inkább nem kellene valakihez gyereknek születnie, annál nagyobb az esélye, hogy pont náluk csúszik be egy nem kívánt terhesség (értelmes, felelős ember, aki alkalmas rá, az esetek nagy részében ezt vagy tervezi, vagy legalábbis számít rá). Az az opció pedig, hogy az említett réteget hatóságilag ivartalanítanák, nem megoldható. Nemcsak azért, mert az egész nemzetközi közösség durván szankcionálna minket, hanem azért is, mert egy ilyen rendszer visszaélések melegágya lenne (ha egy társadalmi csoport útban van, csak ki kell mondani, hogy pszichésen nincsenek rendben).

A járható utat én egészen máshogy képzelem el: jól működő szociális háló (hogy a rossz helyre született gyerekek is esélyt kapjanak), és egy olyan rendszer, ahol a megélhetési gyerekszülés nem éri meg (aki viszont törekszik, dolgozik, az keressen annyit, hogy el tudjon tartani akár több gyereket is). Hát belelóg az ujjam a bilibe.

"Tehát csak olyanok lehetnének szülők akik anyagilag megengedhetik maguknak"

Az ember jövedelme az élete alatt folyamatosan változik. Lehet, hogy a terhesség ideje alatt mind az anyuka, mind az apuka nagyon jól keresnek, de mire megszületik a gyerek, addigra mindkettő munkanélküli. Mi a terved erre az esetre? Vegyék el tőlük a gyereket?

"és nem annyiból áll a gyereknevelés hogy fedél van a feje felett meg eteti itatja meg fizeti tanulást 18 éves koráig, utána magára van utalva a gyerek."

Hogy ki hogy neveli a gyerekét az már csak akkor derül ki, ha már megszületett a gyerek és épp benne vannak a kellős közepében a gyereknevelésnek. Akkor már késő azt mondani, hogy nem lehet gyerek.

Anyám 130e ft-ot se keres egy hónapban. Apám meg 2.-os korom óta nem dolgozik.

Aztán valahogy mégis kaptam tőlük telefont, számítógépet, van pénz netre, csokira, kisebb biz-bazokra, egyebekre, és még félre it tudtak tenni, hogy ha majd menni akarok egyetemre, akkor legyen miből.

Biztos valami feketemágia. 🤷‍♀️

Lehetne például olyan, hogy a leendő szülőket kötelezik, hogy havonta, gyermekenként egy megtakarítási számlára minimum a mindenkori minimálbér 10%-ának megfelelő összeget helyezzenek el. Ehhez a számlához a gyermek 18 éves korában férhetne hozzá.

Egybe lehetne kötve biztosítással, halál esetén a biztosító egy nagyobb összeget fizetne; munkanélküliség vagy tartós betegség esetén pedig a biztosító egy évig fizetné.

Aki még ennyit se tud/akar nyújtani a gyerekének, mire felnő, talán tényleg nem kellene a,gyerelvállalást erőltetnie.

És igen, az anyagi helyzet változhat az évek alatt, de az elég ritka, hogy valaki félbehagyott tanulmányokkal, "becsúszott" gyerekkel 5 éven belül hirtelen meggazdagszik. Persze biztosan vannak erre is példák, de nem ez a jellemző.

Tehát én bevezetném a kötelező megtakarítást a gyermek számára, hogy ne legyenek semmire gyereket vállaló, felelőtlen szülők, akik csak szaporodnak a nagyvilágba, hogy majd lesz valami, de gyerek az "kell", mert már az összes ismerős babafotókat töltöget, meg a szülei is "unokáznának"...18 évesen meg takarodjon a gyerek dolgozni és örüljön, hogy otthon "megtűrik", de adja haza rezsire, kajára a lófing fizetése nagy részét, nehogy valaha is esélye legyen önálló életre...