Hagyatéki tárgyaláson ha nem vagyok jelen, akkor elesek az örökségtől?

Bizonyára megértik, nem is erről van szó. Hanem ha egy mód is van rá, akkor nem szeretnék a munkahelyről hiányozni.

A hagyatékin várhatóan nem lesz vita, nagy vita semmiképp, és beleszólásom úgy sejtem úgysem lesz semmibe.

Ez végülis nem egy per, hanem a jegyző elsorolja ki hányad részben örököl, nem?????????????????

Nekem valaki azt mondta, hogy ha nem értek valamivel egyet, akkor ott úgysem tehetek semmit, akkor perrel kell folytatni. Én úgy vagyok, hogy ami jár, annak örülnék, pereskedni úgysem akarok. Kapok, amit kapok, nem a meghalt rokonom örökségén fogok meggazdagodni.

Tehát szívesebben erősíteném pozíciómat az új munkahelyen, minthogy ott legyek egy tárgyaláson, ahol cselekvési lehetőségem úgysincs.

De nem voltam még hagyatékin, csak ilyen szóbeszédekből sejtem hogy zajlik.

Tényleg, most komolyan. Ha nem vagyok jelen nincs örökség?

(Mert azért csak úgy elszalasztani sem szeretném az örökséget, bármilyen kevés is.)

Esetleg ha olyanok válaszolnának, akik voltak hasonló cipőben, és nem voltak jelen hagyatéki tárgyaláson.... ha ők leírnák, mi történt, annak örülnék!

Vagy aki volt olyan hagyatéki tárgyaláson, ahol rajta kívül más örökösök is voltak, de nem jelent meg mindenki, az le tudná írni, hogy mi történt a nem jelenlévővel? Megkapta a részét az örökségből, vagy nem?

Akiknek tehát biztos infóik, tapasztalataik vannak, azok válaszát várom, köszönöm!

(Ezek talán másoknak is hasznosak lehetnek még a jövőben....)