Sok embert miért nem érdekel a családfakutatás és hogy kik voltak az ősök?

Hihetetlen szinte, hogy mennyi ostoba, szűklátókörű senkiházi létezik a világban, akik addig látnak, hogy ma, se tegnap, se holnap, csak ma. Lényegében nekik tényleg mindegy, mit hallanak, soha nem valódi sikeres emberek.

Pedig kizárólag az, aki tudja, honnan jön, az tudja azt is, hogy hová tart. Tudhat mi volt előttük, honnan származnak, tehát ismeretesekké válhatnak olyan erények, tulajdonságok, amikre esetleg addig nem is gondolt.

Az pedig, hogy dédanyjáról valaki ismeretlenül úgy vélekedik, hogy biztos félredugott, az egyrészt szégyellhetné magát, viszont ezzel is a saját műveletlenségét és tájékozatlan előítéletességét bizonyította.

Nem mellesleg, ha nem volna szégyellnivaló a származása, hanem tudná legalább nagyjából, akkor nem mondana ilyen őrültségeket. Tudná, hogy például egy tehetős családban, ahol két eszes utód házasodott, milyen fontos volt mindkét félnek, hogy közös gyerekek legyenek - nem kellene mindent elhinni a tévének, ugye, naplopók.

Nagyon örülök ismeretlenül is, kedves Kérdező, hogy ilyen jó dologra időt fordítasz, hidd el megéri. :)

Buddhizmusról itt Európában kábé annyit tudtok, amennyit nektek megengedett elmondani, tehát okoskodjál és próbálj megvalósítani itt valami kultúraidegen ostobaságot - de ehhez először aztán tanulj olyan nyelveket, amik segítségével az eredeti tudást felszedheted - ha hagyják. Persze a kérdés témája nem ez volt.

Az ősöknek nem sok köze van ahhoz, hogy ki milyen stílusban beszél, én se szidom a dédszüleidet, ők biztosan nem voltak még megzavarva mindenféle ostoba átmanipulált tanokkal, tették a dolgukat - még azt sem feltételezem, hogy félrekurtak. Ha volt miből tenniük a dolgukat, és nem a csőcselékhez tartoztak, de nem sértenék egy ismeretlent sem azzal, hogy ilyet feltételezek.

Ellentétben veled és az alaptalan bunkóskodásaiddal, de ez téged minősít és nem engem.