Lehetnek zsidók a felmenőink között?

Az orr nem számít semmit. Vagy te is a Lombroso gondolatait követed? -.-"

A csirkét meg ki szokták véreztetni... Az egyik nagyszülőm pedig csinált pászkát, de a szomszéd Weisz nénitől tanulta. Na ilyenkor mi van? :D

Nekem tuti nincsenek zsidó őseim, mert hülye vagyok a gazdasághoz és a kereskedelemhez, de románok igen.

Bocs az offért.

Olyan elképesztő butaságokat olvasok itt, hogy lever a víz:) 1-2 ember rettenetes tévhitben él... valszeg azért is nincs 100%-os válasz, meg nem is lesz...

Turáni gén:) tisztában vagy egyáltalán azzal, hogy milyen dns (y-kromoszóma, mtdns) minták kerülnek ki manapság a magyar emberektől??? keress rá nyugodtan google-ben: hungarian magyar dna, meg hasonló címszavakkal. a mai magyarságnak szinte semmi köze nincs a "turániakhoz". képzeld el, hogy a körülöttünk levő szláv népekben több olyan genetikai markerű ember futkározik, akikben a keleti gének erősebbek... na ilyenkor mi most mi van? 2011 van ám ember, lejárt a regék meg a mondák kora, most már csak a te tudatlan fajtádat tudják fertőzni a hülyeségekkel. kérdezz meg egy ezzel a témával foglalkozó szakembert, azt fogja mondani, hogy gyakorlatilag nem lehet különbséget tenni a szlovák, osztrák és magyar dns minták között... vagy akkor most az ausztriában élők is turániak lennének? rájuk nem vonatkozik a turáni átok?:D

A másik megjegyzésem ahhoz fűződne, hogy itt írta valaki, hogy a zsidók nagyjából egymás között házasodtak. Ez azért érdekes dolog, mert a névmagyarosítások korábban több százezer ember konvertálta a régi nevét magyarra, a zsidók voltak azok, akik az élmezőnyben voltak és a legnagyobb százalékban képviseltették magukat... szóval, ez a XIX. század közepétől tartott és még sokan a kikeresztelkedést is mellécsapták. 2011 van, rengeteg generáció követte egymást azóta... bármi lehet.

Kedves kérdező! Vannak nagyorrú svédek, írek, belgák, lengyelek, görögök, albánok, törökök... stb. Ez vallási hovatartozástól független dolog. Kampós az orra? A balkán országaiban eléggé jellemző... katolikusok, orthodoxok, meg a török odavitte a muzulmán hitét is... Az egész Földöközi-tenger térségére jellemző a nagyobb orr, de ugyan így vannak kicsi és közepes orrúak is (ezzel aztán most biztos újdonságot írtam:D).

Ha ennyire érdekel, elérhető áron kínálnak dns teszteket (apai és anyai ágon), ill néhányan adattal már meg tudod szerkeszteni a saját családfádat, csak előtte jól kérdezd ki a rokonaidat. Amúgy persze, mindenkinek lehetnek zsidók az ősei között, de olyan elég soknak, akik még a zsidók etnogenezise előtt jöttek el onnan, pl több ezer éve az indo-európai nyelveket beszélő népek nagy százaléka... [link]

Lehetnek.

Szeretnéd?

Miért fontos az neked, hogy volt-e zsidó ősöd? Egyáltalán, hogy ki volt melyik ősöd?

Ne az őseid köpönyegébe csavargózz, hanem keresd meg ÖNMAGADAT, aki egyszeri vagy és megismételhetetlen és abból próbáld kihozni a legjobbat egy életen át. Arra méltán lehetsz büszke.

És olvasd el József Attila A Dunánál c. versét, ha szereted a verseket. Sokat segít.

19:46: nem tudom, mikor nyitottad ki a szemed utoljara, de nagyon sok esetben arcrol meg lehet allapitani valakirol, hogy magyar, roman, francia, zsido, szlav, osztrak/nemet vagy akarmi mas. Mi ez, na nem a genetikai kulonbozoseg egyertelmu jele?

A genetikai vizsgalatokkal kapcsolatban ott tevedsz, hogy azok altalaban az egyezosegeket keresik es talaljak meg. 97%-ban a csimpanzokkal is egyezik a genetikai allomanyunk.

A genetikai kulonbozosegeket nezve viszont egyertelmu a kulonbseg, ettol lesz valaki genetikailag magyar vagy zsido vagy valami mas.

Lehet kultura, vallas vagy valami mas alapjan is csoportositani az embereket, de az egy masik kerdes.

09:51-es!

Szia!

Nagyon nehéz olyan embernek/embereknek elmagyarázni valamit, ha a témában a legcsekélyebb jártasságot sem mutatják és úgy próbálnak meg valakit győzködni az igazukról.

Mondom én, hogy nem vagy 100-as. Milyen egyezőségeket keresnek a genetikában? Itt nem az egész DNS szekvenciát vizsgálják, hanem ahogy leírtam, külön az y-kromoszómát és külön a mtdna-t. Aki járt általános és középiskolába, az nagyon jól tudja, hogy miről van szó. Amikor a humán genom vizsgálatáról beszélünk, akkor nem az egész emberi genomról, vagy egy kukorica összes génszekvenciájáról van szó, hanem egy olyanról, ami viszonylag ritkán mutálódik. Még ha mutálódik is, meg lehet róla mondani, hogy az mikor és hol történt. Amikor a csimpánzot hozod fel, akkor mire gondolsz? Hallottál már olyanról, hogy apasági vizsgálat?

Tegyük fel, hogy neked és a feleségednek születik gyermeke. Valamilyen módon felvetődik (az okokat most hagyjuk, mert nem fontos), hogy érdemes lenne a végre járni, hogy valóban tiéd- a gyermek?! A bíróságon döntő értékű információnak bizonyul, hogyha a gyermek a te génjeidet örökölte és ezt tesztekkel tudod is igazolni... ezt olyan nehéz megértni? Van a világon 20 haplocsoport, azokat lehet még lefelé fejteni, vagy ugyan úgy visszafejteni 1 közösre... de a vége, ami ténylegesen a te apai dns-edre vonatkozik, az egy subgroup lesz. ez azt jelenti, hogy valamikor 1000, vagy 2000 évvel ezelőtt mutálódott a géned ilyenné és a felmenőd ezt adta tovább... tehát, ha a fiadnak és neked 1-2-3-4 genetikai távolságon belül vagytok, akkor bizony ez rokonság. ez egy nem rokon ember esetében kizárt, hogy egyezést mutasson. írkálhatsz gorillákat 90% fölötti egyezzésel, ez tény, csak semmi köze ahhoz, amit a humán genetikában közeli rokonságnak hívunk. értsd már meg, hogy nincs genetikailag magyar! van magyar cluster, az R1a, szláv, mind a türk nyelveket beszélőknél megtalálható, ám ezeket nem lehet szétválasztani, vagy azt mondani rá, hogy ez csak ez, meg csak az...

Egy észak-olaszt hogy különböztetsz meg egy d-k franciától, vagy egy svájcitól? egy osztrákot hogy különböztetsz meg egy csehtől, vagy szlovéntól? oké, hogy visszaírsz, meg próbálod a kis magad igazát vamailyen innen-onnan hallott hülyeségekkel megtámogatni, de még semmi konkrétumot nem írtál... és ne prábóld már meg egy olyan ember torkán lenyomni, aki képben van. A genetikai vizsgálatok eredménye teljesen objektív, nem kötődik az orr méretéhez, hajszínhez, bőrszínhez, hiszen mindenkinek logikusan 2 szülője van és akármelyik oldalról jöhetne mondjuk a színes bőrszín, attól még az y-kromoszóma, vagy a mtdna a gének szintjén ugyan az marad, 50-50% és ott már borul a hülyeséged, hogy be lehet lőni arca... a világ mindig is globális volt, emberek jöttek-mentek, szaporodtak, eltérő populációk olvadtak össze és váltak szét.

Belemész egy játékba? szúrok be képeket, meg kéne írnod az illetők nemzetiségét... hogyha eltalálod legalább 50%-ban, akkor elhiszem, hogy igazad van.

1. [link]

2. [link]

3. [link]

4. [link]

5. [link]

6. [link]

7. [link]

8. [link]

9. [link]

10. [link]

Jah, és nyugodtan le lehet pontozni 50%-ra, attól még nekem van igazam! egy kicsit olvass utána dolgoknak: [link]

12:27

Szevasz!

úgy tűnik annyira elmerültél a tudomány részleteiben, hogy a józan eszed eltűnt valahova, a fától nem látod az erdőt. Az meg nem világos, hogy miért kell felháborodnod.

Voltam már pár helyen, így számomra teljesen egyértelmű, hogy meg lehet különböztetni a népcsoportokat egymástól. Te talán például Németországban nem tudsz megkülönböztetni egy törököt egy némettől? Egy arabot egy franciától? Egy lengyelt egy angoltól vagy egy írtől? Egy cigányt egy más kelet-európaitól? Egy kazahsztánit akármi mástól?

Nem azt mondom, hogy mindegyiket személyesen meg lehet, de vannak gyakori arcvonások a népcsoportokon belül. Például talán hallottad, hogy sokak szerint sok angol nők speciálisan, hasonlóképp csúnyák. Kérdezz meg pár embert, akik ott éltek egy ideig. Nyilvánvalóan azért hasonlóképp, mert ugyanaz a genetikai hátterük, és nem azért mert ugyanolyan zöldségeket esznek.

Nekem tök mindegy, hogy az y kromoszóma, az mtdna, vagy valami más miatt van ez, látom. Talán a genetika nem tárta még fel pontosan a részleteket, mert ez még egy fejlődésben levő tudomány.

Minél távolabb vannak a csoportok egymástól, annál kisebb a keveredés, és valószínűleg annál nagyobbak a különbségek. A közel élő népek általában nyilván keverednek, a diffúzióhoz hasonló módon és idővel egyre csökkennek a különbségek. Ahogy egyre könnyebb utazni, a keveredés nyilván gyorsul, de ez nem 1-2 generáció alatt végbemenő folyamat, hanem sokkal tovább tart.

Szerinted semmilyen különbség nincs az európai népcsoportok között. De például tegyünk le Afrika közepén egy 10millió fős japán népcsoportot. Szerinted 1500 év múlva meg sem lehet különböztetni majd a több/kevesebb afrikai vagy japán génekkel rendelkező személyeket? Dehogynem, és biztos lehetsz benne, hogy a magukat japánoknak vallók még mindig inkább japánnak fognak látszani, mint az afrikaiak. Kb. 1500 éve volt az európai népvándorlások kora is, vond le ebből a logikus következtetést.

Még valami:

"A genetikai vizsgálatok eredménye teljesen objektív, nem kötődik az orr méretéhez, hajszínhez, bőrszínhez" - ja, eddig úgy tudtam, hogy a hajszínt, a bőrszínt és az orr méretét is gének határozzák meg. Bizonyára tévedtem, és ezek a semmiből manifesztálódó tulajdonságok, amelyek nem öröklődnek, kösz hogy felvilágosítottál. :)