Ha valakinek végrendelete van közjegyzőnél, de időközben az a közjegyző már nem él, vagy nyugdíjba ment akkor mi lesz a végrendelettel?

[link]

Ha jól értem nincs mindig nyilvántartva, csak ha külön kérik.

Ez nem "ügyvédi marhaság", hanem aki végrendeletet készít, eldöntheti, hogy

- leteszi közjegyzőnél

- leteszi az ügyvédi nyilvántartásba

- magánál tartja.

Mindegyik pontosan ugyanúgy lehet érvényes vagy érvénytelen (ha épp a formai követelményeknek nem felel meg), mert az érvényesség nem ezen múlik. A nyilvántartás arra jó, hogy akkor biztosan előkerül a végrendelet a hagyatéki eljárásban. Erre mindkét nyilvántartás egyformán megfelel.

Az otthon, fiókban tartott végrendelet pedig vagy előkerül, vagy nem. Ennyi a különbség.

Még olyan szabály sincs, hogy ne lehetne újabb "fiók"végrendelettel felülírni a nyilvántartásba bejegyzettet. Egyszerűen nem lesz tőle erősebb a bizonyítóereje.

Visszatérnék az ügyvédi nyilvántartáshoz. Találtam egy végrendeletet, melyben engem kizárt az öröklésből az illető. Ügyvéd szerkesztette. Felhívtam az ügyvédet, aki azt mondta: "elég marha vagy, hogy feltártad. Ha nem tetted volna, most örökölnél".

Miért, ő nem lett volna köteles a közjegyző elé tárni, hogy az irattárában van XY végrendelete?

17-es: te már csak tudod. De bizony, beszél, régi ismerősök vagyunk és beszélhet velem így.

Valami baj van veled, hogy itt osztod az észt és trollkodsz.

Ha az ügyvéd nem értesül a halálról, akkor mit ér az ügyvédi letét?

Azt gondolná az ember, hogy a közjegyző valamilyen honlapon megjelenteti, hogy kiknek a hagyatékát tárgyalja és azt az ügyvédek figyelik. Mert különben az ügyvédi letét semmit nem ér. 14-es: akkor mit jelent, hogy "leteszi az ügyvédi nyilvántartásba"?

Testvérnek nem jár a köteles rész. De nem is kellene. Alig vártam, hogy találjak egy végrendeletet, hogy végre hagyjanak békében az üggyel. (De nem hagynak). Mindennek ellenére nagyon gyászolom.