Nem hagyományos esküvő?

De, fura lenne.

Nem az a fura, hogy 2 tanús esküvőt akartok, hanem az a fura, hogy utána meg lagzit.

Totálisan kilóg a lóláb, hogy a pénzre és a nászajándékokra hajtotok.

Tényleg nem sok értelme van.

Ennek a megszökősdinek akkor látom napjainkban értelmét, ha valamiért ki akarják zárni a rokonságot a buliból, mondjuk ha olyan szinten rossz a kapcsolat a családdal hogy garantált konfliktus és lelki teher lenne esküvőt szervezni, vagy a rokonság egyes részeit nem lehet összeereszteni. Ilyenkor jó megoldás egy ilyen “titkos” esküvő, de ennek pont az a lényege hogy valamilyen okból nem akarsz nagy rendezvényt tartani.

Ha utána meghívod őket lagziba, akkor pont ezt veszti el, innentől nem értem miért érdekes hogy maga a házasság ugyanakkor kötődik a rokonok előtt, vagy két héttel hamarabb. Az egyetlen magyarázat ami eszembe jut hogy vallási összeférhetetlenség van, ti X vallás szerint esküdnétek, a fél család meg nem teszi be annak a vallásnak a templomába a lábát, de gondolom ezt leírtad volna.

Mi is két tanuval házasodtunk. Nem volt lagzni, főleg mert anyagilag nem fért volna bele, inkább gyűjtjük a pénzt, mert építkezni szeretnénk.

Hiába tartanál lagzit, az rengeteg pénzbe kerül, és nagyon kevés jönne vissza, a mai világban már nincs az embereknek pénze, átlagosan 40-50 ezer az ajándék, plusz a násznép egy része biztos vesz új ruhát, plusz smink, fodrász legalábbis a nők tuti, tehát egy esküvő vendégként is megterhelő.

A zene, a vacsora, pia, süti, torta, ruha, gyűrű, díszek, esküvői haj /smink stbstb sokkal többe kerülnek.

Jól gondold meg, nektek mi a jó! Ne az xyz rokonnak legyen jó, hogy ehet ihat egyet a ti számlátokra. A botrány sem fontos, az értelmesebb úgyis megérti, hogy nektek a pénz összegyűjtése az elsődleges.