Hogyan oldanátok meg a vadgazdálkodást puska nélkül?

A fizetös vadászat természetesen nem a kiselejtezést szolgálja, illetve csak közvetve. Ugyanis az "érett" díszpéldányok már elérték a maximális feljettséget, ezuát hanyatlanának, tehát rontanák az állományt.

A beteg/selejtes egyedek kilövése meg a mai szemlélet szerint fontos (mivel a vadgazdálkodáshoz szükségese anyagi fedezetet jórészt a fizetövendégek biztosítják.

Ha viszont mindenféle vadászat nélkül kellene a vadállományt egyensúlyban tartani, ahhoz a természetes ellenségeit (farkas, medve, hiuz) kellene olyan példánszámban betelepíteni, amennyivel a többi vad mennyiségét korlátozni lehetne. De ehhez a jelenlegei állományt igen jelentösen csökkenteni kellene, mert a természetes vadállomány a jelenleginek maximum egynegyede/egyötöde lenne.

Csak akkor - ha beállna a természetes egyensúly, nem maradna a fizetös vendégeknek jóformán semmi, illetve ha mégis ilyen mértékben lönének ki vadat, akkor nem túl hosszú idö múlva kipusztulna az állomány.

"ha beállna a természetes egyensúly, nem maradna a fizetös vendégeknek jóformán semmi"

Na ez a kulcsmondata az egész témának. Lehet itt papolni ilyen-olyan dolgokról, de tudomásul kell venni, hogy a vadgazdálkodás a pénzről, és nem a vadról, mint élőlényről szól. A településünk határában lévő vadászházhoz nem lehet gyerekkel kirándulni, mert a közvetlen környéke tele van csontokkal és koponyákkal, és bármikor szembenézhet veled egy napokkal/órákkal korábban lemészárolt őz feje a bokorból. (2 hete történt meg velem) Aztán a tetemekre a faluból esetleg odakóborló kutyákat meg lelövik, mert ugye vadvédelem.

Hohó! Szóval a kérdezőben egy érzékeny vadászt tisztelhetünk,aki nem bírja a kritikát? Sajnos túl sok vadászt ismertem életemben ahhoz, hogy rájuk, mint a vadállomány védelmezőjére és megmentőjére gondoljak. Nyilván vannak elkötelezett, és a munkájukat maximális tisztességgel végzők is, ahogy az élet minden területén. De túl sok az erdőben "talált" vadmalacot láttam már vadászok házisertéseivel felnőni, előre megtervezett lakomákon pár nappal korábban "véletlenül" megsérült őzeket-szarvasokat lábosban, és túl kevés szakembert az állatokról tisztelettel beszélni. Ezek az én személyes tapasztalataim, én ezekről tudok írni. Hogy ez neked bántja az érzékenységedet, sajnálom, ha érintett szakember vagy, akkor esetleg tehetsz valamit azért, hogy ez a jövőben ne így legyen.

A kérdésedre pedig a válaszom az, hogy tényleg nem lehet a fentieket puska nélkül megoldani, de a kritika nem is a fentieket illeti, hanem az azoknak nem megfelelő viselkedést. És nem az orvvadászokról beszélek.

Attól, mert szerinted nem ,,selejtes" egy állat, még lehet az. Nagyon komoly szelektálási program van, ami után törvényesen kilőhető az állat. Elég pár fokos dőlésszög a szarvasok agancsaiban és máris szelektálni kell, mivel komoly sérüléseket okozhat a másik állatban. Ezt meg szerintem a kocsira kötözött állatnál nem tudtad megállapítani.

Az ilyen városi legendákat el kellene már felejteni, hogy minden egészséges állatot lőnek. Lelőhetik nyugodtan, de a terület birtokosának elég komoly kártérítést kell fizetnie. Még külföldi fizetéssel is. Ha az üzletről szólna pusztán a vadászat, akkor direkt véletlenül kilövetnék a ,,fizetős vendégekkel" az állatokat, mivel többszörösét keresnék, mint egy ,,selejtes" állat eladásával. Akkor miről beszélünk?

Egy olyan vadászat típus van, mikor engedélyezett az egészséges állatok lelövése is, ez a hajtóvadászat. Ez ugyanis pusztán akkor van, mikor egy területen túlságosan elszaporodik az adott faj, és csökkenteni kell a létszámot az egészséges környezetért, populációért, stb. Azonban itt is meg van szabva, hogy mennyit lehet összesen kilőni.

Mielőtt vadásznak titulálnátok engem is, nem vagyok vadász. Pusztán egy olyan ember vagyok, aki unja ezt a vadászat ellenességet, amiket a különböző ,,környezetvédők" és néhány átlag ember folytat a vadászat ellen. Nagyon unalmas már. Az meg még jobban unalmas, hogy utána valótlannal dobálóznak a vadászok felé. Pl.: az említett állítólag nem selejtes szarvasok esete (aminél kötve hiszem, hogy ellenőrizve lettek-e a szelektálási szempontok, illetve, hogy nem hajtóvadászat volt-e), a vadmalacok esete, a sérült szarvasok esete, stb.

Igen, vannak olyanok, akik csinálnak ilyeneket. Azok viszont nem vadászok. Nem, hiába öltözködnek úgy, hiába hívják magukat úgy, még nem vadászok.

Eme logika alapján, akkor az összes ember a földön sátánistaerőszaktevőnekrofilpedofilállatokkalkefélőbélsáréspisifétisesgyilkosstb. Ja, hogy ezek pusztán az emberiség kis százaléka? Ők is ugyanúgy normális embereknek vallják magukat, így az előbbi logika alapján minden ember ilyen. Nem tetszik? Akkor tudjátok milyen érzés a vadászoknak, mikor minden vadbarmot vadásznak hívtok.