Bengáli tigris vs medve melyik győzne?

A testsúlykülönbség nyomós érv, de azért én inkább a tigrisre fogadnék.

1. Különböző testfelépítésű állatokról van szó. A macskafélék tömegének több, mint fele izom. A macik súlyának nagy része a hideg évszakra begyűjtött zsír. A tömeg azért sokat számít, ezt elismerem.

2. Valaki a medve karmával érvel. Ez olyan, mint valakit csúzlival fenyegetni, akinél Magnum van (nem jégkrém).

Ha esetleg valaki nem tudná, a macsekok karma az állatvilágban egyedülálló módon visszahúzható, ezért állandóan borotvaéles. És a tigris karmai sem kisebbek a medvéénél.(A szemfogaikra is érdemes néhány pillantást vetni.)

3. A 3,4 m-es medvével kapcsolatban: szerintetek egy szibériai tigris felágaskodva milyen magas? Házi feladat: nézzetek utána!

4. A szibériai tigris rendszeresen zsákmányol medvét (egyes vizsgálatok szerint a táplálékának 5 %-át képezi!). Márpedig a szibériai medve sem kicsi. Már csak azért sem, mert számos zsákmányállat géncentruma Szibériában lévén, ronda nagyra nőnek (pl.350 kg-os vadkanok), ezeket plüssmacik nem tudnák levadászni.

5. Néhány gondolat a macskafélék erejéről:

-Egy jaguár felvonszolt egy fára, 8 m magasra egy 350 kg-os marhát.

- Egy 85 kg-os leopárd elvonszolt száz métereken át egy 800 kg-os marhát.

- A tigris (és nem ám a szibériai, hanem a nála kisebb alfajok) rendszeresen vadászik gaurra (kb. 1 tonna), de Jékely Endre olyan esetet is leír, hogy elefántbikát ölt meg Assam területén egy királytigris. Ez kissé hihetetlen, de:

A Youtube-on fent van, ahogy végez egy nála sokkal nagyobb krokodillal.

Hol van ezekhez képest egy medve?

6. Valaki azt írja, hogy nem harcra vannak kitalálva a macskák. Hát pedig de! A nagyobb zsákmányállatok megölése bizony órákat is igénybe vehet és egy egytonnás gaur igencsak fölbe tud döngölni valakit, ha nincs észnél.