Kezdőoldal » Állatok » Vadállatok » Támogatnátok azt az elképzelés...

Támogatnátok azt az elképzelést, hogy Európába nagymacskákat telepítsenek?

Figyelt kérdés

Köztudott, hogy Európa vadvilága unalmas.

Az egyedüli nemzetközileg értékelhető vadállat az eurázsiai és az ibériai hiúz.

Régen éltek valódi nagymacskák Európában, mint az oroszlán a Balkánon vagy a kaszpi tigris Kelet- Európában.

A nagyragadozók hiányában a növényevők száma irtózatos mértékben megnőtt, ami hatalmas biztonsági és mezőgazdasági kockázatokat jelent (vadgázolás, növények, fiatal fák elpusztítása).

Látható, hogy Európának nagyon kellenének valódi ragadozók. Itt jönnek képbe a nagymacskák.


Európában számtalan biom található, amely a nagyragadozóknak megfelelő életteret biztosíthatna.


Az Alpokba hópárducokat kéne telepíteni. Az éghajlat ott hasonló, mint a Himalájában.

A kelet-európai sztyeppékre (így a Hortobágyra is például) oroszlánokat és gepárdokat lehetne telepíteni, mert a sztyeppe nagyon hasonlít az afrikai szavannára.

A Kárpátok (így a magyar Északi- középhegység) és a Pireneusok a pumáknak adhatna életteret. Nagyon hasonlít az éghajlat és a táj az amerikai Sziklás- hegységhez.


Be kell látni, hogy Európában nagyon elszaporodtak a patás- csülkös növényevők. Túlzott jelenlétük hatalmas gondot jelent a közlekedőknek és a mezőgazdaságban dolgozóknak.


Több előnye is lenne a nagymacskák betelepítésének:

- színesebbé válna az európai állatvilág

- egészséges vadállomány jönne létre

- a turizmus fellendülne

- meg hát a nagymacskák nagyon jól néznek ki


Ez csak egy felvetés, amit szerintem érdemes lenne nemzetközileg átgondolni.

Nektek mi a véleményetek? Szerintetek is jó ötlet lenne a ragadozó macskafélék betelepítése Európában?



júl. 19. 18:32
1 2 3 4 5
 11/43 Mad Max2 ***** válasza:
100%

És mit ennének eme nagyragadozók?


Europa vadállománya nem olyan gazdag mint pl Afrikáé


Hol élnének eme nagyragadozók?


Nincsenek megfelelő nagyságú érintetlen természeti élőhelyek.

Europa országainak nagyrézse sűrűn lakott.



Most szélnek ersztenének több ezer nagymacskát akkor vajon mennyi ember halála után írtanák ki őket?.D


Ne legyééé sötét.

júl. 19. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/43 anonim ***** válasza:
100%

A puma szinte semmilyen veszélyt nem jelent egy emberre nézve?

Láttam pár videót/dokumentumfilmet puma támadásról...

júl. 19. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/43 anonim ***** válasza:
100%
A hortobágyi marhapásztorok biztosan örülnének annak, hogy az oroszlánok az éjszaka legelésző szarvasok helyett nappal kapnák szét a szürkemarhát, mert az mondjuk lassabban fut, desszert gyanánt meg lenyelnék a kaukázusit aki védené a gulyát.
júl. 19. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/43 anonim ***** válasza:
100%
Nem és te vagy unalmas..
júl. 19. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/43 A kérdező kommentje:

#8

Szerintem te összetéveszted őket a kutyafélékkel, a medvékkel és a hiénákkal.

A nagymacskák 1 percen belül végeznek az emberrel, mert megfojtják vagy átharapják a torkát. És csak utána esznek belőled. Iszonyat erősek az emberhez képest.


A kutyafélék (farkas, vadkutya stb), medvék és a hiénák ellenben élve széttépnek, és úgy belezni ki, hogy még élsz. Láttál már olyan videókat a youtube-on, ahol azok "vadásznak"? nagyon durva!

júl. 19. 20:17
 16/43 A kérdező kommentje:
*beleznek ki
júl. 19. 20:18
 17/43 A kérdező kommentje:

#10

Voltam már olyan szafari parkban, ahol külön attrakció volt az oroszlánokkal való közös sétálás.

júl. 19. 20:19
 18/43 anonim ***** válasza:
100%

Nehezen komolyan vehető kérdés. Ha mégis megpróbálom, akkor azt tudom erre válaszolni, hogy ezek a fajok nem azért nincsenek jelen Európában, mert kitelepítették őket, hanem mert nem adottak számukra az élet feltételei.


Megkímélem magunkat attól, hogy az állításaidat tételesen megcáfoljam, de egy példán keresztül azért mégis szeretném érzékeltetni, hogy mennyire abszurd minden gondolatod.


"Az Alpokba hópárducokat kéne telepíteni. Az éghajlat ott hasonló, mint a Himalájában."


Két háttérinformáció: az egyik, hogy a Himalája területe közel 600szor akkora, mint az Alpoké. A másik, hogy egy átlagos nagymacska területe valahol 50-100 négyzetkilométer között mozog.


Ha tudunk gondolkodni akkor ebből a két tényből már önmagukban is az következik, hogy hiába hasonló (szerinted) az éghajlat, az egyik terület alkalmas arra, hogy nagymacskáknak adjon otthont, a másik meg nem. Az Alpokat gyakorlatilag nem lehet úgy felosztani, hogy valamilyen emberek által lakott/látogatott helység ne essen bele az általad odatelepített hópárduc vadászterületébe.


A kérdésed, és a mögéfogalmazott ideológia ilyen, és ehhez hasonló baromságokkal van tele.

júl. 19. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/43 anonim ***** válasza:
100%
Költözz Afrikába a szavannára, aztán sétálgass a nagymacskákkal kedvedre.
júl. 19. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/43 Thunderfairy ***** válasza:
100%
Mi az hogy a Puma nem veszélyes az emberre? Pont a Puma az egyik nagymacska amelyik tudatosan is vadászhat az emberre. De ha ennyit se tudsz akkor gyorsan tegyél le erről a hülyeségről kérdező. Már attól összefossa itt az országba mindenki magát ha 1 farkas idejön. Mi lenne akkor oroszlán meg tigris esetén??? Látszik hogy nagyon nem vagy tisztába még a saját kérdéseddel se. A Gepárd az gyorsan futó növényevőkre specializálodott. Tehát pár száz antilop, gazella se ártana. Mi lenne az öshonos állatainkal így. Azt javaslom hogy mindenki gyorsan felejtse el ezt a kérdést.
júl. 19. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!