A margitszigeti vaddisznót miért nem altatólövedékkel lőtték le?
Az altatólövedékbe az állat súlyához megfelelő mennyiségű hatóanyagot kell rakni. /Mondjuk egy vadász ránézésre is tud súlyt becsülni./
Az altatólövedék hatótávolsága sokkal kisebb, sokkal közelebb kell menni.
A szél is jelentősen befolyásolhatja az altatólövedék röppályáját.
A hatásideje is hosszabb, mint egy golyós lövedéknek.
Valamint
"A maximális hatótávolsága 40 méter, és az altatólövedék nem éri el a hangsebességet. Egy párduchoz hasonló kvalitású állat a fegyver pukkanására olyan gyorsan megugrik, hogy a lövedék célt téveszt. Úgy mondjuk, kiugrik a lövésből"
Innen: [link]
És még egy dolog, ami csökkenti a lövedék sikerességét a disznónál.
"Bőre vastag, erős, különösen a kanoké. Náluk a lapockatájékon erősen megvastagodott, a párzási harcokban védelmet adó „pajzs” alakul ki."
#8:
Te most komolyan egyetlen rohadt vaddisznó miatt sipákolsz ennyire? De sok szabadidőd van...
#2
az igaz, hogy politikailag egy balkáni pöcegödörben vagyunk...
de akkor állatvédelmi szempontok alapján a Svédek is abban vannak.
És nem egy szaros disznót, hanem főemlősöket lődöztek ki.
A 14. válaszhoz lemaradt, pedig fontos:
a sertéspestis miatt biztosan nem engednék szabadon a befogott disznót...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!