Szerintem te full félreérted a helyzetet.
- Baromira más a helyzet, ha van eszköz az embernél vs. ha semmi. Egy kés kevésnek tűnik neked, de egy olyan helyzetben igenis jelentős eltérés, hogy nincs nálad semmi, vagy hogy van.
- A csimpánztámadásos eseteknél legtöbbször vagy olyanról hallasz te itt, mikor vagy otthon tartott csimpánz ment neki egy (már elnézést) hülyének, aki azt hitte, hogy cukcsi mukcsi kisállat, mint valami háziasított jószág, vagy külföldieket támadott meg csimpánz, mert a vadonban jülyék voltak és nem tudták, hogy mit kell csinálni és hogy mennyire veszélyesek. A medvetámadásoknál leginkább helyiekről van szó, akik hallottak már ilyenről, ott köztudott, hogy "a medve nem játék". Az erdélyi ismerőseim pl. tudják mit szabad és mit nem szaba tenni medve közelében. Te tudod, hogy hogy működik a csimpánz? Szerintem nem.
- A csimpánzokkal leginkább azok kerülnek kapcsolatba, akiknek az országaiban él csimpánz. Te mennyire követed pl. az ugandai híreket? Semennyire? Nyilván erdélyi esetekről többet tudósítanak itt, mint az ugandaiakról. A minta nem egyenlő.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!