Szerintetek nem állatkínzás madarat kalitkában tartani?

de szétunják és de állatkínzás és ekkora kalitka még a pintynek is kicsi.

bármilyen madárról beszélünk, ha nem röpdében, hanem kalitkában van, akkor pedig naponta ki kell engedni reptetni!

De állatkínzás és sok esetben még ennél is rosszabb a helyzet mert 2 madár helyett csak egyet tartanak magányosan amitől különféle viselkedésproblémák alakulnak ki mert mondhatni létfontosságú nekik a fajtárs.

És még napi kiengedés mellett se elég a kalitka nekik, mindenképp röpde kell(kéne) nekik.

Kikelésüktől kezdve fogságban vannak de ettől még mindig vadállatok vadösztönökkel és vadszükségletekkel. Még a hullámos papagájok is kilométereket repülnek naponta a vadonban és a vadonban sose unatkoznak,rengetegféle inger éri őket ehhez képest sok ember szerint jó,helyes az általad írt módon tartani őket. Ez azért is van mert a legtöbb embernek fogalma sincs a valós igényeikről, azt hiszik az a tartásmód ahogy régen tartották őket(kb. szobadíszként) jó nekik pedig azóta sok minden kiderült róluk tanulmányok, kutatások, tapasztalatok segítségével de ennek ellenére még mindig kevés a tartásukkal kapcsolatos tudás.

Magyarországon nagyon nagy szükség lenne pár normális jogszabályra. Pl. Ausztriában már bő tíz éve tilos kalitkában és magányosan papagájt tartani. 2 nimfapapagájnak az ottani jogszabályban szereplő MINIMÁLIS élettér 1 x 2 x 2ésfél méteres szobai röpde ehhez képest nálunk és sokhelyen divat kb. 40x60cm alapterületű kalitkában tartani őket mondva hogy jó nekik ekkora is mert rendszeresen ki vannak engedve a szobába. Arról nem is beszélve hogy jogszabályok,törvények hiányában és hozzáértők hiányában nem történik semmi ha bejelentesz egy rosszul tartott papagájt vagy papagájokkal kapcsolatos dolgot így lehet pl. az is hogy hiába van betiltva a körkalitka ugyanúgy lehet körkalitka a kereskedésekben,stb.

És igen szétunják magukat. Még a szobai röpdében való tartás se elég önmagában mivel biztosítani kell nekik az ingergazdag környezetet: különféle elfoglaltságok, változatos étrend, sok repülés, fürdési és napozási lehetőség, ételért megdolgozás,stb.,stb.stb.

Rengeteg olyan ember van aki jelenlegi tudásával és/vagy életével alkalmatlan papagáj tartására mégis van papagája aki/akik egyáltalán nem boldog és nem egészséges de persze a gazda szerint az.

A 30-40-50 cm-es kaltikákban tartani igen, napi kiengedés mellett is.

Ami emellett elkeserít, az az, hogy az emberek sokszor 0 tudással vesznek papagájt (és persze más állatokat is). Nem törődnek az igényeikkel, pedig manapság, amikor 5 perc alatt 50 oldalt lehet találni a neten, lehetne tájékozódni!!! - Még akkor is, ha vannak oldalak, amik nem feltétlenül helytálló információkat közölnek, azért kb. 15 perc alatt ki lehet szűrni, mit érdemes megfogadni, és mit nem...

Szerintem ez kicsit olyan mintha azt kérdezném vissza szerinted emberkínzás embereket börtönbe tenni? vonatkoztass el a miértektől csak azt vedd alapul hogy hol élne eredetileg..

Véleményem szerint amelyik állatnak van eredeti élőhelye annak ott kellene élnie és vonatkozik ez a sok "aranyos kedves" állatkertre is. De zárt környezetben sok mindent le lehet hülyíteni arra a szintre hogy neki az legyen a "világ"--lásd Észak Koreát.