2/23 anonim válasza:
Neked konkrétan miféle kárt okozott? Amúgy meg egyre kevesebb van.
3/23 anonim válasza:
Pont azért, mert jelentősen lecsökkent az egyedszáma a közelmúltban.
4/23 anonim válasza:
a "hasznos" és "káros" fajok nem igazán értelmezhetőek a természetben.
Minden fajra szükség van, mivel minél több részből áll a rendszer, annál finomabban tud reagálni a változásra (ami folyamatosan van).
5/23 anonim válasza:
A varjú NEM OKOZ kárt, az ilyen kategórizálásnak már régen nincs értelme. Ha a varjú - vagy bármely más faj - eltünik, akkor az egész ökoszisztéma borul, mert egy elem hiányzik belöle.
6/23 anonim válasza:
Talán mert így is kevés van belőle, azért lett védett.
7/23 anonim válasza:
Hogy védett e egy faj vagy nem, az nem az alapján kerül meghatározásra, hogy az ember szempontjából mennyire káros vagy nem. Ahogy az 5/ megfogalmazta:
"Ha a varjú - vagy bármely más faj - eltünik, akkor az egész ökoszisztéma borul, mert egy elem hiányzik belöle."
Egyébként a vetési varjú amelyik védett, a dolmányos például nem.
8/23 anonim válasza:
Meglepő lesz talán, amit mondok, de ha nem lenne védett, akkor is pontosan ugyanennyire igaz lenne az állítás.
9/23 Kólauborkával válasza:
Számodra milyen kár keletkezett miattuk? Én imádom őket, szeretnék párat házhoz szoktatni.
10/23 anonim válasza:
Csak a vetési varjú védett, a dolmányos varjú nem.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!