Egy állát, azaz macska sem mászkálhat a telken kívül! Szerintetek nem kéne betartatni valahogy az emberekkel ezt a törvényt?

Ahogy előttem már írták, a róka és a nyest éjszaka vadászik. Felénk is járnak. A kutyák jeleznek, ha arra járnak.

A tyúkok ólban vannak éjszakára, oda nem tudnak bejutni a ragadozók. A kotló és a csibék is egy külön, zárt épületben vannak. De napközben nem tarthatom őket ablaktalan kicsi helyen. Márpedig a macskák simán jöttek-mentek nappal is.

Én semmilyen állatot nem bántok, de ismerek olyat, akinek elege lett a macskákból és rak ki az udvarára mérget. Bizonyítani nyilván nem tudom, csak sejtem, hogy ő az, aki megritkítja a macskaállományt. Én a magam részéről inkább a telken belül tartom a cicámat, minthogy másnál kárt okozzon, elüssék, vagy méregtől kínok között elpusztuljon.

A macska egy jópofa állat, én imádom őket. Hihetetlen egyéniségek. De mivel sok a felelőtlen gazdi, aki nem ivartalaníttatja a cicuskáját, hagyja elszaporodni és csatangolni, szabadon "gyilkolászni", ezért rengetegen utálják a macskákat.

Nem értem miért lett lehúzva a válaszom.

Holott nagyon szeretem a cicákat és én is utálom ha kiengedik őket kóborolni.

Az enyémek is mindig csak bentiek voltak, és chipjük is volt.

A 3as válaszolóra reagáltam, hogy nem az a járható út amit ő mond.

Nagyvárosban oké, hogy azt a pár kinti macskát be lehetne vinni a menhelyre, de nálunk vidéken kb minden macska kinti vagy kijárós, a menhely is tele, ki és hova vinne több száz macskát? Eleve a menhelyek önkéntes alapon működnek, az önkénteseknek pedig munkája van emellett, nem érnek rá macskákat gyűjtögetni az utcán.

Igaz, de ezen kéne változtatni.

Ugy, ahogy a kutyáknál már megcsinálták.

Legyen kötelező a chip.

Nyilván kell átmeneti időszak, de utána sokan szívesen begyűjtenék a kertjükből a macskákat.

Ha nincs hely a menhelyen, akkor mehetnek a fehérjefeldolgozóba...

Megkérdeztem a településünk jegyzőjét, mint jogalkalmazót. Egyértelműen közölte, hogy a macskákat NEM KELL telken belül tartani. A törvény a fajnak és egyednek megfelelő tartási körülményeket ír elő, és a macskák esetében ez nem jelenti a telken belül tartást.

(Mivel a települési jegyző hatásköre, hogy állattartási szabálysértések esetében eljárjon, ezért a jogértelmezése a mérvadó. Legalábbis nálunk ez a helyzet.)

# 34

ez így oké

De mi van, ha baja esik a macskának és valaki feljelent?

A bíróság is biztos hogy felelős állattartásnak fogja minősíteni a "félvad" tartást?

Nekem mikor 2-3 cicám volt, kinti-bentiek voltak.

Utána többször találtam kidobott, sérült cicákat, akiket befogadtam, így megnőtt a létszámuk.Ennyi kijáró cica esetén már nem lehet hogy átjárjanak szomszédba.Benti cicák lettek.Ez viszont rossz volt nekik, folyamatosan ki szerettek volna menni a szabadba.A lakást is tönkretették unalmukban.

Ezért csinálni kellett neki egy biztonságos kifutót az udvarra,így ki tudnak menni,de senkit nem zavarnak, őket sem éri baleset, mérgezés.Mindenkinek ezt javaslom, ha tud, áldozzon rá.