Egy állát, azaz macska sem mászkálhat a telken kívül! Szerintetek nem kéne betartatni valahogy az emberekkel ezt a törvényt?
válasza: válasza: válasza:21-es, nem zavar a sün, a veréb, tojok rá, ha a vakond feltúrja a kertemet. Tele az udvar madarakkal, mert jönnek a csirkék kajájára. Nem zavar. Ha a salátámat ellepik a csigák, odaadom a tyúkjaimnak. Teljesen természetközeli ember vagyok. Biokertem van, komposztálok, igyekszem ellátni a családomat friss zöldséggel a kertemből, tojással, csirkehússal. Épp azért, hogy ne kelljen a bolti kaját ennem+ jóval olcsóbb némi munkával megtermelni magamnak.
Ne haragudj, ha kifogásolom, hogy a szomszéd macska elviszi a frissen kikelt csibéket. Hiába kerítettem el őket, nem tudtam őket megvédeni.
Nem a salátámat rágta meg a nyúl, hanem azok a csibék pusztultak el, akiket nagy izgalommal vártuk, hogy kikeljenek. Nagy boldogság volt látni, ahogy fejlődnek.
Apum meg konkrétan zokogott, amikor meglátta a pusztítást, amit a szomszéd kandúr a fürjeivel művelt.
Gyerekkorom óta állatok között élek, együtt a természettel, nem egy angol gyepes házból osztom az észt, mert dühít, hogy egy macska átsétál a kertemen.
De felőlem most már mindenki szélnek eresztheti a cicáját, engem nem zavar. A kutyáim csak a saját macskámat tűrik a kertben.
válasza: válasza:
válasza:" Sajnálom a csibéket, de a róka, a nyest, a menyét is elviszi"
Na de nem fényes nappal!
Ellenük jól záródó ketreccel, óllal lehet védekezni.
Mert ugye estére illik bezárni a baromfit (is).
De a macska fényes nappal vadássza le a legelésző szaladgáló kiscsibéket.
Átéltem kisgyerekként, hogy reggel van csibe, délután nincs csibe...
Pár naposak voltak.
Még megdögönyözni sem volt időm, mert napközben óvodában voltam.
A mai napig nem hevertem ki azt a sokkot. (kb 28 éve történt)
A szemem előtt van a zöld M30-as rekesz, ami alatt voltak a kotlóssal, de a macska a kotlós alól szedte ki a csibéket...
Akkor olyan is volt, hogy a kerti tóból az aranyhalakat halászta ki a macska.
Mostanában a veteményesben, frissen rostált komposztban hagyja ott a "nyomát".
Nem egy nagy élmény belemarkolni.
A teraszon nem lehet kint hagyni semmit, mert lepisálják.
Nem lehet nyáron nyitott ablaknál aludni, mert a teraszon kufircolnak elképesztő hangokat kiadva.
Szomszédnak a papagájait riogatja a kerti volierben.
Gondolom mennyire használ a szaporodási időszakban 1-1 durva sokkolás.
A feketerigó fiókákat is rendszeresen felfalták a macskák.
De olyan is volt, hogy bejött a házba és az asztalon a tányéromból ette a csirkecomb csontját, amit meghagytam.
válasza:"Szerintetek nem kéne betartatni valahogy az emberekkel ezt a törvényt?
Pl. magas bírságokkal?"
Vagy pl befogással és sintértelepre szállítással.
Még mindig humánusabb megoldás, mint egy pár díszmadaras, akinél ott van a volier mellett a tányérvas vagy a mérgezett csalétek.
válasza:#3 macskákat nem kötelező chip-elni!
Ennek ellenére, a kint járkáló macskák legtöbbször valóban kóbornak minősülnek. De ki, hogyan és miért vinné őket, és melyik menhelyre? Mindegyik fullon van a leadott és a kóbor kutyákkal, felesleges szaporulatokkal, stb. Majd pont mások kijárós macskáit kezdenék el gyűjtögetni, 0 hellyel és minimális adományokból.
Most az, hogy a macskák ilyenek és szükségük van több kilómétert bejárni, meg szocializálódni egymással nem érv, nert ilyen formában nem igaz...
A kutyára is lehetne ezt mondani.
Ugyanúgy, ha kiengednék falkákba rendeződnének, a különböző falkáknak meg lennének a maguk területeik, vadásznának és több kilóméteres körzeteket járnának be... Harcolnának is.
Ha a macskáknak falkáik a klasszikus értelemben nincsenek is, minden más igaz rájuk is. És néha egymást is összeverik, sérüléseket okoznak...
Mindkettő egy háziasított állat és egészen másképpen viselkednek ha az ember foglalkozik is velük, XXI. századi módon. A macskákkal egyelőre sokkal kevesebben foglalkoznak így, ezért is maradt meg jobban a mai napig a vadabb arcuk is, de ez a mai világgal nem kompatibilis.
Vidéken sem.
Nem tarthatod már haszonállatként egerészésre, mert ha nem is kifejezetten a macskának, de tuti hogy tettek ki valamilyen rágcsálónak mérget, vagy rókának, esetleg csapdát. Akkor tarts inkább valamilyen erre a célra kitenyésztett kutyát, de az sem sokkal jobb, annyival csupán, hogy könnyebb a telken tartani. De az sem véletlen ám, hogy az ilyen célra "kifejlesztett" fajták magas százaléka már társasági kutya.
Az emberiség már túl van azon a szakaszon, hogy egy megmérgezett macskát járulékos veszteségnek nevezzen, vagy sz.rjon rá, mert az amúgy is csak egerészésre volt.
Már szerencsére törődünk az állataink érzéseivel is, vannak állatvédelmi törvényeink.
Egyébként sok más munkát sem végeznek ma már az állatok, a kutyák sem őriznek házat, mert vannak hatékonyabb riasztó rendszerek... A személyes védelmre való használatot pedig konkrétan az állatvédelmi szabályok, illetve a BTK lehetetleníti el, mert már van hatékonyabb módszer.
A menhelyeknek nem minimális adómányokból vannak, csak a kisebbek, melyek amúgy pont a jobbak általában...
A nagyobbak csak az adók 1%-ából 100 milliókat kapnak, + azért elég sok étel adományt. Több online állateledel bolt is rá állt a támogatásukra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!