Ezt miért csinálták, hogy lehettek ilyen kegyetlenek szegény cicákkal?

Nem kötekedni akarok de;

"Kb 2 éve egy macskát elütve találtam az úton."

"van egy lovarda ott ahol elütöttem"

Elég nagy ellentmondások vannak nálad is egy történetmesélésed alatt.

Én nem veszekedni akarok, elhiszem hogy nehezen kivitelezhető dolog, meg hogy utólag könnyű okoskodni, de szerintem volt már akkor is, aki feldobta ezt, csak nem kaptak rá. Mert mészárolni könnyebb, mint megelőzni. Most is tépik a szájukat az állatvédők az ivartalanítással meg a szaporítás megelőzésével, mégse tesznek állami szinten semmit az állatvédelem érdekében, ha húsz év múlva mondjuk kb lemondhatunk bizonyos fajtákról, annyira tönkrementek, akkor is lehurrogod azokat, akik akkor azt mondják, hogy ezt megelőzni kellett volna?

Felesleges ezen vitatkozni, nem értünk egyet, elfogadom a te álláspontodat is, de engem nem győz meg róla, hogy nem ez a helyes döntés. Mint már valaki írta, ennél még a lőfegyverrel való irtás is kíméletesebb lenne.

Szerintem ez egy kegyetlen, de hatásos módszer.

Ha ivartalanítanák őket, nagyon lassan csökkenne csak a számuk, mert egy cica elél vagy 15-20 évig is.

Így viszont nem csak a kilőtt macsekok, hanem az esetleges kiscicáknak is annyi.. Ennél hatásosabb nincs.

Szerintem egyébként egy karomtalanítás(már, ha lehet ilyet) megoldaná a gondot, puha mancsokkal csak a fogaik maradnak, így pedig csak kisebb dolgokat tudnának megfogni, egy papagájt nem hiszem.

Én egyébként nem sajnálom a kipusztuló fajokat, millió papagájfaj van, ha jól tudom, tehát ez pont nem ütött szíven.

Be kellene vezetni valami rendszert, hogy hol melyik faj kipusztulása fenyegető a környezetre(táplálékléncra) nézve és csak rájuk koncentrálni, a többit rábízni a környezet változásaira.

El lett rontva a macskák tartása, ez van, de utólag ez volt a leghatásosabb megoldás, legközelebb majd hamarabb gondolkoznak az emberek.

Macskám van, ivartalan, imádom, nem engedem ki(amíg nem macskabiztos a kert). Mivel így nőtt fel, nem zavarja nagyon. Tökmindegy, hogy dorombol e, nem is bújós, de szeretek ránézni, jó, hogy velem van egy házban, szeretem látni, miket csinál, szórakoztat. Pusztán azért tartom, mert jobban érzem tőle magam, gyönyörködtet, nem azért, mert csóválja a farkát és lesi a kívánságaimat, mint egy kutya, szóval nem a háziasítása miatt.

Ha lehetne, tartanék mondjuk mókust, akkor is, ha sosem tudnám megsimogatni, csak nézném a ketrecében, hogy ugrándozik és élvezném, hogy megeszi, amit adok neki.

Egyébként minél közelebb áll egy faj az emlőshöz, én annál inkább állatszámba veszem. Tehát mondjuk egy borzot hamarabb mentenék, mint egy halat. Egy vadmacskát hamarabb, mint egy papagájt.

Zseniális ötlet(ironiajel), szóval megölnek 2millió macskát.

Utána már csak azzal a ötven-százmillió patkány és egyéb behurcolt ugyancsak ínvázív rágcsálóval kell kezdeni valamit, amit ez a halott kétmillió nem esz ott meg.

Ivartalanítás után legalább egy hét lábadozás, ketrecnyugalom kell az ivartalnított állatnak. Ha probléma adódik a varratokkal, akkor több.

Hova tennél ennyi macskát az ivartalanítás után? Mennyi idő lenne egyáltalán ezt megcsinálni, abba belegondoltál? Legalább egy óra macskánként a dokinak, de inkább több. Ha mondjuk 10 doki napi nyolc órában csak ezeket a macskákat ivartalanítaná, hétvégén is, ünnepnapon is, mert elkötelezett dokik... Nna, akkor cirka 68 év alatt végeznének is. Illetve több, mert a még szabadon lévők közben szaporodnak. De csak akkor ennyi, ha minden nap be tudnak csapdázni legalább 8 macskát. És ugye, ennek a napi 8 macskának utána kell hely, ahol lábadozhat, nem engedhetik vissza őket rögtön... hova teszel heti 56 macskát? Egy önkéntes, ha van, bevállal 2-3at, de nem ennyi éven át.

Egyszerűen kivitelezhetetlen az ötlet, hiába akarnál humánus lenni.