Mit csináljak, hogy ne vitessék el a cicám?

A környékünk tele van macskákkal. Nem csak az utca, hanem az egész városrész. Eszünkbe sem jutott, hogy pont a miénk ne legyen kinti cica. Egyébként meg nem kell hülyének nézni, tisztában vagyok vele, hogy a macskák a lakásban is jól elvannak. Két macskánk van és az egyik nem megy ki. A kijárós maga döntött így, nem mi neveltük ilyenre. Egszerűen kiugrik az ablakon. Hogy kaphat komolyan 100%-ot egy olyan válasz, hogy zárjam be az abalakot? Ezt hogy gondolhatja komolyan valaki? Levegőt azért bocsánat, de még jogunk van magunkhoz vennünk, nem? És szerintem világosan leírtam, hogy a kutyákat támadja meg, ha a kerthez egészen közel jönnek. Egyszer fordult elő, hogy azt a kisfiút megkarmolta. Annak is ezer oka lehetett. Az emberek meg szokták őt simogatni, szóval nem valami féle a lakosságot megfélemlítő fenevadunk van.

De a lényeg az, hogy mi a teendő, ha a fenyegetés komoly? Ez a kérdés. Mert mi van, ha csak úgy elviszik a cicát és mi majd keressük őt, de hiába, mert elvitették valami sintérrel. Ez lehetséges egyáltalán? Kinek jelenthetik az ilyet és milyen komoly következménye lehet a dolognak?

Én sokakkal ellentétben tartanám magam ahhoz, hogy itt nem beszélgetünk, hanem kérdésre válaszolunk. Ezért, kedves 13.02-es, ha még idetévedsz, akkor azért azt elmondanám, hogy tőled (de természetesen másoktól is) azt várom, hogy lehetőleg objektíven és ne becsmérlően válaszolj! Így a felesleges veszekedések elkerülehtőek nem csak ezen az oldalon, hanem bárhol az életben. Szóval nem várok tőled "távolsági erőteret", hanem azt, amit megtettél már korábban, hogy válaszolsz. És ennyi. Rajtad kívül is vannak még, akik leírnák (minthogy látható), amit mondani kívánnak. Az én hozzászólásom azért volt, mert úgy tűnt a válaszokból, hogy nem minden körülmény ment át, de most úgy gondolom, hogy nem is mehet át minden körülmény. És azért engedtessék meg, hogy visszautasítsam a felelőtlen jelzőt. Én most bármennyire is jól esne, de nem fogok veszekedni, csak arra kérem az illetőket, hogy gondolják át mégegyszer, hogy egy embert felelőtlennek neveznek, amikor éppenhogy a megoldást próbálom keresni a problémára. Költői kérdés: nem pont az lenne a felelőtlenség, ha a saját igazamat ismételgetve nem tennék semmit?

Szóval ezek szerint valóban, ha én fogom magam és bemegyek a tudomisénhova és közlöm, hogy a kutyámat megtámadta egy kertből egy nyakörves macska, akkor jön a sintér és a gazdája tájékozatatása nélkül elviheti? Ez elég idétlen szerintem. Gondoltam én arra, hogy nem engedem ki többet. Még azelőtt, hogy kiírtam a kérdést. Csak hát életszerűtlen, hogy mostantól nem nyitom ki az ablakot. Egy pillanat alatt már kint is van, ha szellőztetek, és ez így megy már lassan 12 éve, és eddig mindenki megoldotta a dolgot azzal, hogy félrehúzta az ebét a kerítéstől, amikor a macskám rátámadt. Ez nem különbözik attól, amikor egy kutya védi a házat. Mármint amikor sétálok a kertes házak között és egy kutya mellettem a frászt hozza rám, mert odarohan és ugat. És hogy végül még konkrétabb legyek: ha a nő valóban intézkedni kezd, akkor mit tud pontosan csinálni? Azaz hova megy egy ilyen problémájával az ember, és ha ahova megy, ott segítenek neki, akkor én hogy tudok ellenállni? (Mint egy bíróságon a fellebbezés például.) Ha esetleg van tipp vagy ne adj' isten tapasztalat, akkor azt tessék leírni.