Hova rakják a dokik a kiscicákat?

Szűk látókörű lennék? Én nem akarok élet és halál ura lenni, és az élet felett bíráskodni. Az, hogy nincs boldog életük, az a sok köcsög miatt van, akik képtelenek gondoskodni róluk. Akik szaporítják, akik verekedtetik, akik éheztetik, rugdossák, felakasztják, kidobják, elhajtják a háztól az állatot.

De senki sem indít nevelési programot (Romániában indított egy angol szervezet, de ott még azt is meg kellett magyarázni a gyerekeknek, hogy ezeket az állatokat szeretni szoktuk), szóval sehol, senki nem indít nevelési programot az Emberek részére, mert abban nincs pénz. Az ivartalanításban van. És ahogy egyre inkább elnézem, az állatvédelemben is van.

És csak gratulálni tudok azon gyikeseknek, akik több regisztrációról is csak ezt a korlátolt, szűklátókörű dogmát sulykolják itt a tízéves meg hasonló korú kérdezőknek még táplálkozási kérdésekre is, hogy de, de ivartalanítsd. Egy lakásban egyedül tartott állat amúgy mitől lesz vemhes? Az egész szöveg olyan, mint egy agymosás. De ha konkrét fajtára kérdez rá valaki, akkor nem válaszoltok. Egyébként pedig a méhét, petefészkét, /heréjét távolítják el, attól még a hormonjai működnek. Nők, akiknek kiveszik a méhét, hormonkezelésben részesülnek. A macska nem. A méhe az tényleg nem lesz rákos, mert nem lesz benne. De totál felborul a hormonháztartása, ami nem éppen az egészséges élet záloga. Ivartalanítsa, mert idegesíti a nyervogás, tüzeléskor? Micsoda dolog már ez? Vegyen halat, bm!!

Az ember nem mindenható! Mikor tanulja ezt meg?

Egész iparág települt rá, ivartalanított tápok, pl. jóval kevesebb tápértékkel, mégis, mitől lesz egészséges, soha az életben nem lakik jól többet, kalóriaszegény kaját kap, elhízik, ellustul, ami után jönnek az újabb betegségek, mozgásszegény életmód miatt pl. a húgyúti.

Némelyik embertársunk, bár nem érzek velük közösséget olyan, hogy egy legyet nem bíznék rá, és gyereket "nevel" (magyar is). Azoknak a gyerekeknek nem lett volna jobb, ha meg sem születnek?

Aztán érdeklődnék, hogy miért a macskákra vannak rászállva, kutyaivartalanításról ennyit nem olvasok. Van rá ok, gondolom, mert többször tüzel egy évben.

Egy állatnak ugyanúgy százféle rákja lehet, nemcsak az ivarszerveiről, szóval k nagy hazugság, hogy nem lesz rákos, ha ivartalanítod.

Aztán valamelyik, amelyik itt állatvédőt játszik (a már említett több regisztrációról, pont vmelyik nap fedeztem fel), árulja már el, hogy ötven év múlva mi marad a macskából, mint fajból? Mert most csak az a fontos, hogy az állatorvos egy macskát átlag 10 ezerért ivartalanít, kiszámoljuk, hogy 100 ivartalanításával mennyit keres, elmondhatják, mennyit tettek a kóbor állatokért, de nem sokat tettek, mert a kóbor állatokat gyakorlatilag az emberek gyártják, és az állatok szerveit távolítjuk el cserébe, mint jószívű állatvédők, ha túl sok pénzbe kerül a gyógyíttatásuk, csak elaltatják őket, szintén a jószívű állatvédők. Szóval, ötven év múlva mi marad a macskából? Az agyonmagasztalt tenyésztők beltenyészetéből lehet majd válogatni? A házimacska meg mint olyan kipusztul?

Szaporítóktól ne vegyél kutyát, macskát, mert akkor majd abbahagyják a szaporítást? Ne vegyél, persze, rendben. De mi lesz azokkal az állatokkal, meg azokkal a szaporítókkal? Törvénnyel kéne, meg rendőrséggel fellépni ellene cseszd meg, hát ki az a naiv h.. lye aki elhiszi, hogy így valaha is abbahagyják? És a szaporítónál született k ártatlan állatokkal mi lesz? Ott döglenek meg, ahol sikerül? Na annak milyen sorsot szántok? Meg aki az útszélen összevásárolja a kiskutyákat almonként, külföldön meg eladja, már amelyik túléli az utat. Akkora nagy állatvédők vagytok, meg okosok, ezt is látni kell. Biztos elér a kezetek akkor oda is, ahol törvények születnek, úgyhogy hajrá!

Kizárólag logikus ellenérveket várok. Tényszerű bizonyítékot arra, hogy nincs igazam.

Ugyanoda, ahova a többi veszélyes hulladékot, mivel annak számít minden ilyesmi. (Egyébként pontosan nem tudom, ki és hova szállítja el ezeket a dolgokat).

De, vemhes állatot is ivartalanítanak, és jól teszik. A még kifejletlen kölykök az anyának beadott altatószer hatására "elalszanak", és nem érzékelik az egészet.

Sokkal jobban járnak így, mintha megszületnének kóbor állatként, aztán éheznének, betegek, bolhásak, férgesek lennének, bántalmaznák őket rövid életük során.

Aki ezzel nem ért egyet, az menjen el néhány menhelyre. Nézze meg, mennyi felesleges macska és kutya születik erre a világra, és milyen sorsuk van. És a menhelyen élőknek még viszonylag jó sora van, mert kapnak enni, ellátást kapnak, és nem bántalmazzák, kínozzák őket.

De rengeteg a kóbor, gazdátlan állat is. A menhelyek már nem győzik befogadni őket.

Nem értem, miért lepődtök meg azon, hogy itt is van egy sötét "életvédő", aki hisztizik sokszor teljesen fejletlen magzatok "élete" miatt. Néztetek át a "Terhesség megszakítása" témakörbe, kb. még a legcsóróbb 15 éves kislányra is ráerőszakolnák a magzat kihordását, mert "az abortusz GYILKOSSÁG!!!!4!4".

Amúgy mint elmondták, kérdező, veszélyes hulladéknak minősül, így valószínűleg olyan hulladéklerakóra szállítják.

Amúgy jól tetted, hogy ivartalanítottad. Ma Magyarországon kb. 2 millió kóbormacska van, a menhelyek kismacskaszezonban fullon vannak, sorra kerülnek elő a bezacskózott, élve elásott, kutya szájából kiszedett kicsik, és sokuknak nem találnak megfelelő gazdát. Ennek fényében jól döntöttél, ez nem ugyanaz, mint egy teljesen kifejlett kismacskát megölni, ahogy az embernél sem ugyanaz elvetetni egy 8 hetes embriót, mint megölni egy újszülöttet (akármennyire is képtelenek felfogni sokan).

Amúgy a magzatok ilyenkor az altatástól elpusztulnak, szóval semmi fájdalmat nem éreznek.

Ez egy sajnos szükséges rossz megoldás. Szükséges, mert eszméletlen sok kidobott macska, kutya van.Tapasztalatom, hogy sokan akiknek csak úgy kint van az udvaron a macskájuk, szaporodik, elsózzák szerencsétlen kiscicákat valahová, ahol vagy elpusztulnak, vagy rossz életük lesz, azok az emberek soha nem hoznának olyan döntést, hogy ivartaléanítás. Mert ahhoz orvost kell keresni, időpontot kérni, esetleg szabit kivenni, megfogni a macskát, elvinni de miben? mert nincs szállítójuk, pénzbe kerül, hazavinni és kínlódni vele, míg felébred, visszavinni 10 nap múlva varratszedésre. Na ezt nem vállalják, inkább marad az anyamacska szenvedése,,plusz a kicsiké.

A döntést sokan akkor hozzák meg, mikor már sokadjára fial a macska, és már nem tudják elsózni a kicsiket senkinek, és vemhesen elviszik mégis ivartalaníttatni.

És ez még így is jobb.Magunkban nem értünk vele egyet, mi állatszeretők, de sajnos bele kell törődni, hogy nincs más mód.

A fiatalkorú lányoknak a gyerekét ha már elmúlt 12 hetes, és addig eltitkolja a terhességet, utána is elveszik.Akár 5 hónaposan is! Beindítják a szülést, a beadott injekciók hatására a gyerek halva fog megszületni, az anya nagy szenvedéssel szüli meg, mert a halott gyerek nem igyekszik kifele.Sok intézetben nevelkedő, vagy elmaradottan élő lánnyal ez történik.Borzasztó, hogy ez megtörténhet, de az a szerencsétlen gyerek ha megszületne egy elmaradott anyához, aki semmiféle szükségletét képtelen lenne magadni, az még borzasztóbb lenne.

Ha vemhesen ivartalanítják a macskát, akkor fájdalom nélkül "alszanak" el a magzatok is.

Olyan ez mint az eutanázia, ahol az állatot megszabadítják a szenvedéseitől. Itt pedig a jövőbeli szenvedéseiktől mentik meg őket.

Persze lehet úgy is nézni a dolgot, hogy "szegények esélyt sem kapnak az életre", de közben meg nekik csak a szerencsén múlik a sorsuk, és sajnos elég kicsi rá az esély hogy a 8 születendő macskából akár csak 1-nek is boldog élete lesz. A többinek meg nincs szerencséje, mert megkínozzák, megölik, és szaporítják őket...

Ha valahogy meg lehetne mondani a magzatnak hogy mennyi fájdalom és szenvedés éri majd őt ebben a világban, a kiszolgáltatottsága miatt, akkor biztos hogy nem akarna megszületni ő sem.

#11-es válaszoló!

Nem értek egyet azzal, hogy az ivartalanítás a "mániája" mindenkinek és ok nélkül ráerőltetnék másokra. De ez egy fontos dolog és erről beszélni kell, és másokat is megtanítani a felelős gondolkodásra. Igen, valóban sokszor mondjuk, de elvégre ismétlés a tudás anyja. :) És igen, a bent tartott macskát is érdemes ivartalanítani, nem a szaporodás miatt, hanem mert egészségesebb lesz tőle és tovább él. Mert hát nekik is legyen esélyük a boldog életre, ahogy te is fogalmaztál. Azzal meg végképp nem értek egyet, hogy egy ivartalanított állatnak csak szenvedés az élete, meg hogy beteg lesz a hormonok hiányától. Képzeld nekem 3 ivartalanított állatom van, és mindannyian igenis boldogok! Nem speciális ivartalanítás utáni tápot kapnak, hanem más finom tápokat, és semmiben sem szenvednek hiányt azért mert ivartalanok! És nem híztak el, nem lustultak el, semmi. A cicám régen (amikor még nem az enyém volt) éveken át szült, összesen 5 almot hozott világra, és csak szenvedés volt neki az élet akkoriban. Teljesen kimerült, lesoványodott, a kalciumveszteség miatt minden foga (!) kihullott. És ami a legrosszabb, hogy az ez idő alatt összesen 12 világra jött macskából végül csak 1 maradt meg, akit szintén magamhoz vettem, de ő is 8 évesen belehalt egy veleszületett genetikai betegségbe. A többi 11 macskával gondolhatod, mi lett. Ha jól emlékszem, 5 biztos meghalt még fiatalon, a többi meg csak úgy elveszett, ki tudja mi lett velük, de már tuti nem él egyik sem. De sejtheted hogy nem boldog életük volt. Úgyhogy 12 macskából néhány év leforgása alatt 0 maradt. Ezért van értelme még új kölyköket engedni világra jönni, hogy ők is így járjanak? Nem hinném.

Azt miből gondolod egyébként, hogy beteg lesz az ivartalanított állat a hormonok hiányától? Mivel műtétkor az ivarszerveket távolítják el, így csak az ivarzáshoz szükséges hormonok nem tudnak már termelődni az állatban. Amikre eddig sem azért volt szüksége, hogy egészségesen működjön a teste, hanem csak szaporodási célt szolgált. Szépen ezt úgy mondják, hogy az ivarszervek meglétének nem önfenntartó, hanem fajfenntartó szerepe van. Ezek a termelődő hormonok az állatot szaporodásra késztetik, de ez csak ösztön, nem pedig vágy, mint nálunk embereknél. Ha nincs hormon, nem is akar szaporodni az állat, az ivartalanítással úgymond megszabadítjuk őt ettől a tehertől, késztetéstől. A nőstényeknek a párzás és a szülés is hihetetlen fájdalmakkal jár, nemhogy még az alom felnevelése. Ezt nem ők választották, ők nem akarnak családot alapítani. Mert nincsenek ilyen jellegű érzelmeik, csak az ösztönök hajtják őket.

Szerinted pedig tényleg egyszer úgy "túlzásba" visszük az ivartalanítást, hogy nem lesz már gazdátlan cica? Bár így lenne. De ez elérhetetlen sajnos. Tehát az, hogy olyannyira ivartalanít mindenki, hogy a házimacska, mint fajta, kihaljon, lehetetlen! Mindig lesznek felelőtlen emberek, így mindig lesz szaporulat is, emiatt ne aggódj. De éppen ezért legalább mi, felelős emberek ivartalanítsunk, hiszen olyan kevesen vagyunk, de ha csak ennyivel kevesebb állat szenvedését is meg tudjuk akadályozni, akkor már megérte.

11-nek:Sok mindenben igazad van.De tény, hogy az én macskáim és kutyáim mind befogadottak, mert lelketlenül kidobták őket, és én hiába kerestem nekik gazdát ezerrel, hiába hívogattam menhelyeket, senkinek nem kellettek.És mindegyiknek volt valami alapbaja, vagy nem volt teszetős. A szép, cuki, egészséges jobban kellett, a csúnyább, beteg nálam maradt. És jött a gyógyíttatás, kezelés, kikupálás sok-sok forintért.A mások felelőtlensége miatt. Az mindegy, hogy a sok kiadás miatt én a béka segge alatt élek, aki kidobta őket az meg szuper helyen nyaral. Én meg a városból kimenni se tudok miattuk, mert vigyázok rájuk.

De legalább az én lelkiismeretem tiszta.

Az viszont nem igaz, hogy a nők méhkivétel után hormonkezelést kapnak!Az biztos, hogy a cicák egy évben többször tüzelnek, és ha nem párosodnak és szülnek, méhgyulladást kapnak, ami vége szintén az ivartalanítás lesz. Sok cica így jár.