Meghalt egy macska a méregtől. Hogyan lehet távol tartani a kóbor macskákat? (Patkány méreg van kint)

Van, a denatonium-benzoát, ugyanis a rágcsálók nem érzik a keserű ízt, az ember-kutya-macska meg igen... normálisabb irtószerekbe bele is keverik gyárilag, itt találsz jó párat belőlük:

[link]

De utólag is lehet alkalmazni:

[link]

ezzel kell lespriccelni a kihelyezett csalétket, és akkor gyerek-kutya-macska nem eszi meg.

Vagyis bromadiolon.

De nem ettől dögölnek közvetlenül a macskák, hanem a döglött patkányok zabálása miatt. Erre nincs ellenszer, max élvefogó, amit a patkányok kiismernek.

#5, de, az is van:

[link]

(recept nélkül kapható állatgyógyszer)

De nyilván okkal keverik a korszerű írtószerekbe a denatóniumot, mondjuk valószínű, hogy a patkány husa is keserű lesz tőle, ha megeszi.

Tudtommal a patkányirtó véralvadásgátló, tehát konkrétan ebbe bárki bele tud halni, ezért kell úgy kitenni, hogy pl. gyerek ne férjen hozzá, tehát a macska nem csak a döglött patkány zabálásától pusztulhat el, hanem magától a patkányméregtől is.

A macskariasztó sprayt szerintem felejtsd el. Mondjuk én a lengyelt vettem (Benek), kb. a legolcsóbb, a macskám kiröhögte. Erre a célra, teljesen lutri.

Nem tudsz olyan megoldást, amihez a testméreténél fogva a patkány hozzáfér, a macska meg nem? Marad a kérdés, mi lesz a tetemekkel?

63% - érdekes dolgok ezek.

Ha tehát a chip és felelős állattartó nélküli macska kárt okoz a kertben, ki a felelős? Mert chip nélkül a macska gazdája nem azonosítható... Így a kérdező sem tehető felelőssé, hiszen a mérget patkány ellen rakta ki patkánycsapdába, a macska pedig olyan helyre hatolt be, ahová nem lehetett volna. (Legyen kutyás helyzet, ha más kutyája megy be a kertbe, a chip alapján azonosítható és a gazda felelősségre vonható). Szóval?

#7, szerintem a Kérdezőt nem a büntetőjogi vagy polgárjogi felelősség motiválja, hanem a lelkiismerete. Egyébként meg szerintem rég rossz, ha ezekben a témákban jogászkodni kell, és nem lehet normálisan megbeszélni a problémát a szomszédokkal például. Én pl. ilyen helyzetekben szólnék a környékbelieknek, hogy a következő 2-3 hétben patkányt/egeret/pockot kell irtanom ezzel meg azzal, úgyhogy ha valaki macskája gyanús tüneteket mutat, okvetlenül szóljon az állatorvosnak erről, egyébként meg adjon a kajájába K1-vitamint, biztos, ami zicher.

(egyébként szerintem majdnem kizárt, hogy ettől boldogult volna meg a kérdésben szereplő macs, a megevett tetemektől a kumulatív mérgezés macskán 7-10 nap rendszeres fogyasztás alatt szokott kifejlődni, és vannak előzetes tünetei, mint a porcelánfehér fogíny vagy az orrvérzés pl.).

"szerintem rég rossz, ha ezekben a témákban jogászkodni kell"

Szerinted milyen gyorsan jelenne meg az egyik sötétzöld szervezet és jogi képviselője, ha bejelentenéd a szomszédoknak, hogy patkánymérget szórtál szét az udvaron, esetleg valakiét mérgezés is éri? Már mennél is bíróságra gyorsított eljárásban állatkínzásért.

A tény az tény: a macskákért semmiféle felelősséget nem vállal a gazdája, hiszen azonosíthatatlan állatról van szó. Se kötelező chip, se kötelező elkülönítési szabályok, se számbeli megkötés. Ezzel az erővel patkányokat, egereket, galambokat is tarthat az ember a kertben háziállatként, felelősségre úgyse lehet vonni.

Bizony, nem lehet elkerülni a jogászkodást, ha az állattartó nulla felelősséggel és más kárára tartja az állatait.