Egy 7 hónapos lánymacska elidegenedése és elvadulása visszafordítható?

Hú, hát, bocs, de nekem a válaszodból az jött le, hogy nem sok mindent tettél a magadévá abból, amit írtunk.

A másik macska lehetőségnél az lenne a lényeg, hogy legalább vele egykorú, de inkább idősebb macska tanítsa meg a helyes viselkedésre. És az idősebbek közül is csak a jó kiállású, bátor és erős egyedek jöhetnek számításba, a félősebbek nem. Egy kisebb macska hogyan tanítsa meg? Te sem a lányodtól tanulsz, hanem az anyukádtól. A kicsivel ugyanúgy nem tudna normálisan játszani. Egyébként pontosan a felnőtt macskákkal van a legkevesebb rizikó, mert azoknak már megvan a kialakult személyiségük, látszik, hogy milyenek, míg a kicsiknél nem lehet biztosan tudni mi lesz belőlük.

Nem kell hazudni, hogy már műthető, simán műthető már ivarérés előtt is. Lehet vannak olyan dokik, akik ezt nem fogják fel ésszel, de azok annyit is érnek.

Amit valaki linkelt a játékagresszióról, azon is értelmes dolgok vannak, nem tudom elolvastad-e.

A te tök jó orvosod nem követi a szakirodalmat. Több mint 10 éve tudjuk, hogy egy kilós testsúly fölött már nyugodtan lehet ivartalanítani és MINDENKÉPPEN az ivarérés előtti ivartalanítást kell előnyben részesíteni.

Ha nem vállalja, akkor máshoz kell vinni, vagy közölni vele, hogy márpedig megcsinálja. Annak idején velem is eljátszották, hogy várjam ki míg spriccel a kandúr meg stb. én meg közöltem, hogy NEM várom ki és nem érdekel mit mond, manapság már nem itt tart a tudomány, nézze meg a saját kamarájának az ajánlásait és műtse meg a legelső szabad időpontban. Megműtötötte azóta is odajárunk és nincs harag.

Szerintem te pontosan tudod mit fogsz csinálni, és felesleges volt ide kérdést kiírni. Mit nem értesz azon, hogy egy begyepesedett orvos miatt később tejmirigy daganatot kockáztatsz a macskádnál, ami kb. mindig rosszindulatú és gyorsan terjed?

Jó, hogy megműttetitek (ha nem csak azért írtad, hogy ne lovagoljanak ezen a válaszolók) de az, hogy nincs egyetértés az orvosok között az nem azt jelenti, hogy a laikusnak nem lehet véleménye. Főleg úgy, hogy vannak orvosok, akik követik a szakirodalmat és nem ragadtak le a 25-30 évvel ezelőtti eredményeknél (ami akkor is csak itthon volt aktuális) ennek rendszeresen hangot adnak, alátámasztják a véleményüket tudományos, mérhető adatokkal, és erről a laikusok is tudnak. SŐT! [link]

A fenti Magyar Állatorvosi Kamara Szakmai, Továbbképzési és Oktatási Bizottsága állásfoglalása az ivartalanításról és annak időpontjáról, az állásfoglalásban található linkben pedig még részletesebb magyarázatot találsz. Ők képzik az állatorvosokat basszus, nem a laikusok mondják, hogy jó az. Az USA-ban már nagyon-nagyon hosszú évek óta bevett gyakorlat a kölykök ivartalanítása és ott annyi idő alatt olyan esetszámmal, amivel ott dolgoznak egyértelműen bizonyítható, hogy a korai ivartalanítás jó, sőt a legjobb.

Egyszerűen itt sok állatorvos leragad a kis praxisában, nem hajlandó haladni a korral, nem vesz tudomást a fejlődésről. Ilyen állatorvoshoz pedig már csak azért sem jó hordani az állatot, mert valószínűleg nem csak az ivartalanítással kapcsolatos ajánlásokkal nem tart lépést, hanem sok egyébbel sem és marhára nem mindegy, hogyan akarja majd kezelni a beteg állatodat, mikor vannak már modern, biztonságos és sikeres eljárások, amiket ő nem ismer és nem használ. Én nem lennék nyugodt, ha az állatorvosom a szakirodalmat, a világ haladását, az őt és a kollégáit KÉPZŐk állásfoglalását a tudomány fejlődését sutbadobná ilyen és ehhez hasonló "érvekkel", hogy "mert" "mer' különben megbolondul" "mer' úgy jobb" (mert kb. ilyen színvonalút érveket hallottam már, meg a kedvencem az volt, hogy az öt hónapos kandúromat azért nem akarta ivartalanítani, mert neki nem kényelmes, hogy nem akkorák a herék, mint egy fokhagyma és macerásabb megcsinálni, hogy amúgy mennyi előnye van amúgy? Ki nem szarja le, csak az érdekli, hogyneki mi a kényelmesebb.)