Adás-vételi szerződésre nem írt árat a tenyésztő, de elvárja hogy a megvásárolt állatot ivartalanítsam! Kérem aki pocskondiázni akar ne irjon, csak normális véleményt szeretnék! Szerintetek legális?

Kedves Első!

Az a baj, hogy a tenyésztőnek igenis van köze az ivartalanításhoz. Ha valóban regisztrált tenyésztő, abban az esetben a tenyésztői szabályzat lehetővé teszi számára, hogy rendelkezzen az általa eladott állat ivarosságáról, azaz van arra lehetősége, hogy csak és kizárólag ivartalanítási kötelezettséggel adja új tulajnak az általa tenyésztett kölyköket. Ebben az esetben a vevő köteles a kölyköt ivartalaníttatni a meghatározott időn belül (ezt legtöbbször a kölyök 6 hónapos korára szokták kiírni). Amennyiben a tenyésztő csak az árat nem írta fel, más minden rendben van, kötelezheti a vásárlót a macska ivartalanítására. Viszont kellett, hogy adjon legalább egy számlát vagy valamit, hogy nyoma legyen annak, hogy mennyit fizettek neki, hogy a későbbiekben ha visszaveszi az állatot (akár nem megfelelő tartás, akár az ivartalanítás elmulasztása miatt), akkor valóban a kifizetett összeget adja vissza.

Kedves Kérdező!

A legcélravezetőbb az lehet, ha felveszed a tenyésztővel a kapcsolatot, megbeszélitek, hogy miért nem írt árat a szerződésre. Az ivartalanítási kötelezettséggel vásárolt kölykök ára általában alacsonyabb, mint a tenyésztésre szánt kölykök ára. Ha esetleg olyan a cica, hogy érdemes tenyésztésbe vonni, abban az esetben a tenyésztővel megbeszélheted, hogy felárat fizetsz, amivel tulajdonképpen megvásárolod az állat ivarosságát. Ha ezt engedi, akkor mindenképpen legyen erről dokumentáció, akkor nem kell ivartalaníttatni a kölyköt. Viszont ha ivartalanítási kötelezettséggel adta, az nem biztos, hogy csak azt jelenti, hogy nem akar konkurenciát. Lehetséges, hogy a cica hibás (nem egészségügyi probléma, hanem mondjuk nem a fajtának megfelelő színváltozat, minta), abban az esetben viszont ezt a cicát regisztrált tenyésztő nem vonhatja be tenyésztésbe, csak az úgynevezett "szaporítók köre" jöhet szóba. Ebben az esetben viszont jobb, ha ivartalaníttatod, nem lépsz be a szaporítók körébe.

Már megint? Aláírtad a szerződést ergo elfogadtad a feltételeket és ebben az ivartalanítás is benne van.

Ne ide írj,írj vagy hívd fel a tenyésztőt és beszéld meg vele.

Aki meg tenyészt az vegye a fáradságot és ivartalanítsa 3 hónaposan és akkor nincs ilyen vita mert már ivartalanul megy a gazdihoz.

Kérdező én azt érzem,hogy neked kell valaki aki arra bíztat,hogy IGEN szaporítanod kéne,nem kell,kedvencet vettél és azt is kaptál a szerződésre meg vezessétek rá az árat ennyi.

Mi legális? :D

hívd már fel a tenyésztőt,egy szavadba került és cseréli a szerződést amin rajta van az ár.Arra nem gondoltál,hogy esetleg lehet véletlenül maradt le,te meg itt a navval jössz állandóan?Én a helyedbe már szégyelném magam,hogy ezeken vagy kiakadva és a nyakamat rá,hogy az tenyésztőnek ezt nem mondtad.Senki nem kényszerített arra,hogy megvedd,de kíváncsi lennék arra a hatalmas összegre :D

Te ivartalanítani nem akarsz...akkor ne tedd és elmegy a tenyésztő és visszaveszi a cicát,nincs ebből gond,lehet nem is kellett volna neked eladnia.

Ha ráküldöd a NAV-ot, akkor ivaros maradhat a macskád? Kötve hiszem... Ha nem akarod ivartalaníttatni, azt a tenyésztővel beszéld meg, azzal, hogy ide írogatsz semmire nem mész.

4 hónapos kor előtt azért nem szoktak ivartalanítani, mert sokkal nagyobb a rizikó altatásnál. Van aki ezt bevállalja, van aki nem. A 6 hónapos koruk előtt ivartalanított macskák meg lényegesen nagyobbra nőnek. Ezt bármelyik állatorvos is elmondja ha kérdezel.

Kedves kerdezo,

A ket dolog (szamla hianya - macska ivarossaga) nem fugg ossze, egymastol fuggetlen dolog.

A szamla elmulasztasa _esetleg_ erdekelheti a navot (es akkor probavasarlast tartanak, nem bemondasra buntetnek)

Az ivartlanitas elmulasztasa "mapedig en megmutatom" dologbol... butasag.

Ha mondjuk, ivaros marad az cica, es csakazert is alapon tenyeszteni kezded, akkor hamar rajossz, hogy uzletileg nem eri meg, ha meg szamlat nem adsz, vegul valaki feljelent a navnal (karma, tudod).

Egy macskanak ivarosnak maradni nem "buli".

Egy nostenynek meg foleg nem, mert a parosodas fajdalmas, es ha nem egy ritka baratsagos kandurral hozza ossze a sors, akkor fajdalmas, es nagyon eroszakos.

Ami utan jon a vemhesseg. Ami minden csak nem buli, mert a terhesseg velejaroi, a megnehezedett mozgas, a kalcium es vitaminhiany meg foleg nem teszi azza. (Es mint nem gyakorlott tenyeszto, eselyes, hogy nem fogod tudni, hogy milyen extra etrend kell neki, hogy legalabb konyebb legyen.)

Ha meg nincs parositva, csak ivaros marad, akkor minden ivarzaskor fusztralt, iranyithatatlan lesz. Egy olyan elnyomhatatlan "akarom erzessel", ami felulirja azt a fajdalmas visszahatast is, hogy egy sortes hajkefevel fogjak megeroszakolni.

(Siman gondolj bele, hogy ez mennyire durva - mintha ivarzaskor egy sulyos kabszerfuggove valna a macskad.)

Ugyhogy nem jo neki.