Miért csak a kutyáknak kötelező a chip + veszettség elleni védőoltás? Kinti/kinti-benti macskáknak miért nem?

Pont azért mert ritkább a macskatámadás.

Mega kutyák tényleg minden xart a szájukba vesznek,és utana nyalogatják a gazdit meg mindenki mást.

A macska nem nyalogat nem is erőltetjük mert nem jó érzés.

Karmolásos fertőzésről még nem halottam de legyen. Ha nem baszogatod akkor nem fog karmolni. Azaz fertőzni sem.

Tehát a békén hagyott kinti-benti macska veszttséggel kiseb esélyej fertőzmeg mint 1 kutya.

A chip. A macska nélküled is jól elvan. Meg amúgy is helyhez kötődik. Ès sokkal tőbb belőlle a vad mint kutyából. Nem olyan félelmetes,mint mondjuk egy vad dobberman. Ugyhogy minek?

1 vagyok.

Jó 8ndokmelfogadom,nincs macskám csak macskás ismerősők.4is.

Ők azt mondták,hogy azért is kötödnek helyhez mert ott már meg van kijelölt territorium,ismeri a többi miaut.

Az új helyen kezdődik minden előről. "Itt az a újhús lássuk mit tud!"

Territorium kialakitás a többiekkel harc. És ezek mind bizinytalan dolgok.

Egy benti cica ezekből kimarad,neki még az utcán átmenni is veszélyes.

A chip egyszerű: a macskák hazatalálnak, a kutyák nem.

Ami meg a veszettséget illeti, egy macska, ha el is kapja, jóval kevesebb eséllyel fog megtámadni egy embert, vagy egy másik állatot.

Arra tippelnék, hogy egy macskánál még nehezebb megmondani, hogy kié, kinek a feladata lenne chippeltetni, oltatni. A felelős macskagazdák törvényi kötelezettség nélkül is megteszik ezt, aki kibújna alóla, az meg könnyen megteheti akkor is, ha kötelező.

4: Veszettség terén azért a macskák is tudnak ám. Az utolsó emberi veszettséges esetek itthon pont macskától eredtek (2 halott). Itt leírják az esetet: [link]

"Mert a kutyák alapból undorítóak és veszélyesek, jó minél inkább kordában tartani őket"

A neveletlen kutyák valóban veszélyesebbek, de a kutyák évezredek óta úgy vannak tenyésztve, hogy minél inkább együttműködjenek az emberrel, minél kevésbé legyenek veszélyesebbek (mivel gyakorlatilag a munkájában segítik az embert). A macska csak az elmúlt néhány évtizedben lett társállat, előtte inkább megtűrt egérfogó volt és később is került az ember mellé, a mai napig félvad, önálló.

Szerintem többoldalú dolog ez.

Egyrészt egy kutya átlagosan sokkalta nagyobb egy macskánál, nagyobb felelősséggel is jár a tartása, hiszen másokra veszélyes lehet, támadhat, míg egy macska inkább elfut, ha ismeretlen embert lát.

Kutyát telken belül tudsz tartani kerítéssel, tehát a gazdája vagy, macskát viszont nem (macskabiztos kerítés most nem játszik, mert nem elterjedt), így kóbor macskád van, beazonosíthatatlan hogy éppen melyik a 6000 ott kóborló közül. Nőstény macska akár évi 3-4x is vemhesülhet, tehát akár 60 macska is hozzád köthető lenne, de úgysem vállalod fel, hiába a te macskád kölyke.

A macska ragadozó és préda állat is egyben (róka, sakál szívesen eszik macskát), nagyobb eséllyel lesz vacsora, vagy halott a harapás következtében, minthogy megússza a találkozást és lazán haza sétáljon veszetten. Kutyán egy harapásnyomot akár észre sem veszel, a macska viszont kisebb tesű révén nem nagy eséllyel éli túl, belsővérzés stb elviszi, mielőtt hazaérne.

A felelős állattartás Mo-n kb nem létezik, lehetlen macskára kötelező oltást, chipet bevetni. Vedd alapul, hogy törvény írja elő az állat telken belüli tartását, kóborlásának megakadályozását. Macskára is érvényes. Remekül működik, nemde?