Aki macskát tart, miért nem képes azt a saját telkén tartani?
Minden héten olvasok hírt, vagy ismerősök posztjait, hogy megmérgezték a macskát. Láttam egy olyan posztot is ahol magát nem szégyelve leírja, hogy több generációt nyírt ki vagy a mérgezés vagy valami más. Tehát ellenőrizetlenül, ivartalanítás nélkül szaporít az ipse,amellett, hogy az elkóborlásuk sem zavarja. Akik felhívták a figyelmét a felelőtlenségre, belettek támadva a "macskamániások" által. Itthon tényleg ez a normális, és a felelős tartás az aberráció?
Van kutyánk és macskánk is. Megvan oldva a benttartásuk.
Költséges megcsinálni a kerítést? Meg ivartalanítani mind a 9et pl.? Minek tart állatot, ha nem tudja megteremteni a környezetet?
De elhiszem, jobb kommentekben együtt szidni az ismeretlen gyilkost.
Nem a macskákat kell bezárni, hanem egy brutál állatvédelmi törvény kell, nem???
Településünkön volt egy ilyen állatkínzó, macska, kutyagyilkos kis féreg, pár helybéli rendesen átrendezte a fejét, vagy 8 foga minimum kitört.
Rendőrség tudott róla, kb nem is foglalkoztak az üggyel. Nem véletlenül.
Szerencsére lassan a középkori büntetés-végrehajtás lesz itt is.
Általában az ilyen kis semmirevaló sz.rdarabok kínozzák az állatokat.
Érdekes, amikor én gyerek voltam, minden háznál volt kutya, macska, volt, ahol több példány is.
Igenis a kutya is és a macska is (a macska csak igazán!) el-elkoborolt otthonrol, volt, hogy hetekig nem is láttuk,
aztán egyszercsak ekokerult.
Esküszöm, hogy nem láttam még ilyen nem normális országot, (pedig már éltem egy pár helyen), ahol ennyire nem lehet kibirni a szomszéd kutyáját vagy macskait, hanem vadásznak rájuk a szomszédok.. 🤢 Milyen ország ez komolyan?
(eltekintve néhány szélsőséges esettől, amikor az állat komoly gondot okoz másoknak).
Ez sokkal inkább mentalitás, mint fizikai megvalósítás kérdése. Persze, hogy lehet fizikailag akadályozni a macskát, akár még mozgásteret is adva neki (mondjuk falusi házak többségében még hátsókert is van), de nem akarják megvalósítani, mert "a macska szabad állat nem lehet bezárni", "adjál neki enni, aztán hagyjad élni az életét", meg "a macska fogyóeszköz nem lehet megvédeni" okokból. Vannak egyesek, akik váltig állítják, hogy fizikailag nem lehet korlátozni a macskát, mert úgyis kilóg, ha nyitva van a kapu vagy az ablak (anyám mondta), de ez már inkább figyelmetlenség, meg van aki váltig állítja, hogy a macskának nincs akadály, bárhonnan képes kiszökni, de ez szerintem inkább önnyugtatás, hogy ő azért engedi ki, mert ő nem tudja bezárni, mint valós kifogás.
Nekem konkrétan nem az a bajom, hogy a macskának mozgásteret adnak, mert igenis kell. De ezt a mozgást úgyis meg lehet oldani, hogy nem az autók között, meg a szomszéd kertjében járkál a macska.
Az utcai tartással nekem nem is az a bajom, hogy szándékosan lemérgezik, meg meggyilkolják. Persze többször előfordul mint kéne és ez is egy erkölcsi bizonyítványt ad az emberről, de nagyobb probléma, hogy hirtelen kiugrik az autó elé (ami egyébként megjegyzem emberre is balesetveszélyes), megeszi a mérgezett egeret a szomszédban, ráadásul sok kicsi sokra megy alapon az állatvilág sem hálálja meg a macskák túlszaporodását.
Szóval összességében nem a fizikai akadály a probléma, hanem a mentalitás. Mert a macska szabad állat, fogyóeszköz, nem lehet bezárni, stb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!