Középkori macskák hagyhatták magukat simogatni?

Nem hagyták. II. Ramszeszt is megharapták amikor megpróbálta.

Biztos volt akkor is olyan, aki jobban kedvelte a macskáját, időnként szeretgette (pl hajókra vitt macskák vagy a gazdagabbak által hobbiból tartottak) vagy olyan macskák, amik természetükből adódóan barátságosabbak, de sokkal nagyobb volt a természetes szaporulat és szabadabban éltek, kb mint a mai kóbor macskák.

Miért ne hagyták volna? Nem értem az összefüggést.

Biztos voltak. Például volt az ókorban egy fáraó akinek a macskáját bebalzsamoztàk és külön szarkofágba tették és még a fáraó örökösének is ki volt nevezve. Biztos engedte magát simogatni.

" szóval mikor még csak azért tartották őket hogy pusztítsák az egereket és patkányokat" Muraszaki Sikibu írásaiban fennmaradt hogy több mint ezer éve a császári udvarban udvarhölgyi rangja volt nem egy macskának, a császárné kíséretében is volt hivatalosan odaválasztott macska. Úgyhogy baromi rég lehetett amikor csak egerészésre tartotta mindenki... Nyilván volt régen is akinek fogyóeszköz volta macska, és valószínűleg több mint ezer évvel ezelőtt is volt ahol megbecsült családtag volt a cicus. (az egyiptomi macska-kultusz nyilván külön téma) Szerintem nem kor, hanem emberfüggő volt hol lehetett cicát simogatni

Az ókori Egyiptomban megbecsült állat volt a macska, de a középkor egy szakaszában megfordult a macska megbecsülése, mivel az emberek azt hitték, boszorkány. Így akkoriban annak a macskának volt nagyobb esélye túlélni, ami félős volt, és nem ment oda egy ciccegő emberhez.

Tegyük hozzá hogy ez csak a primitív, vallás uralta Európában volt így. A keresztények agybaja volta boszorkányüldözés, és a macskák kínzása- megölése. Meg is lett az eredménye a pestisjárványok formájában.