A macska miért számít törv. védett állatnak, amikor rengeteg van belőle?

Mert a törvény amblokk a gerinces állatokat védi, plusz van rengeteg védett pók is stb.

Mert a rengeteg aberrált ember is túlszaporodott.

Egyébként úgy csinálsz, mintha tegnap alkották volna meg az állatvédelmi törvényt. Régóta van. Más országokban is, a világ majdnem minden részén.

Vannak azok a védett fajok, amiknek természetvédelmi értéke is van pl madarak, hüllők, gerincesek, amik megölése bűncselekmény. ezek az állatok azért védettek, mert csak egy bizonyos helyen élnek meg illetve kevés van belőlük.

Aztán van az állatvédelmi törvény, mely hatálya alatt nem lehet csak úgy gyilkolászni az állatokat. Ugye vannak akiket haszonállatnak(pl megeszünk) és azok, amiket társállatnak tartunk, sőt ezeknek van metszete is, mert pl a lovat húscélra és hobbira is lehet használni. A húscélú állatokat is humánusan kell megölni, tehát kábítani, vagy gyorsan, a legkevesebb stresszt okozva végezni vele. Szóval hiába eszed meg a disznót, ha élve csak a lábát vágod le az ugyanúgy állatkínzás, mint egy kutyát autó után kötni.

Az, hogy a kutyából, macskából rengeteg van, az emberek hibája, mert sokan cseszik ivartalanítani az állatukat, ami évente több almot lehoz ösztönből, ezáltal gyarapítva a felesleges állatok számát. Főleg a macskáknál probléma a "szabadtartás" és az ivartalanítás hiánya. Erről mind az ember tehet.

A kutyánál (ideális esetben) meg lehet tudni, hogy ki a gazda, akit utána felelősségre lehet vonni. Persze vannak olyanok akik leszarják a mai napig is a kötelező chipet meg oltásokat és az azzal járó büntetést is (már ha elkapják őket).

A macskáknál semmi nem kötelező, szülhet, kóborolhat, rongálhat és senkit nem lehet felelősségre vonni, mert Mari néni csak megbiccenti a vállát, hogy nem az övé, ő csak eteti.

Szóval sok baj van ezzel (is) az országban, nincs jól kidolgozva ez a törvény (sem) és nincs aki betartassa.

Az,hogy törvényvédett még nem jelenti,hogy ne lenne káros.

Csak,ha nincs védve akkor mondván,hogy azt kezd vele amit akar mert semmi nem szabja meg az ellenkezőjét úgy öldösnék őket ahogy sikerül.

Így is,de akkor minden korlát nélkül.

Minden gerincesre vonatkozik egyébként a törvény,de azon belül vannak házi állatok,amiket levághatsz,de azokat is CSAK fogyasztási,feldolgozási céllal.Nem úgy,hogy mérges vagy a csirkére ezért lehenteled a fél állományt.

Képzeld kérdező, még egy akváriumi halra is vonatkozik állatvédelmi törvény. Meg egy kereskedésben forgalmazott tengerimalacra is 1000 szabály van, hogy milyen körülmény között kell tartani, ugyan így pl. a háziállatként tartott patkánnyal is. Pedig ezekből is van sok 🙄

Édes Istenem....