Facebookos pampogás - lelőtt kinti macska?

Én a településünk jegyzőjét kérdeztem, nem kell macskát telken belül tartani. Eleve nincs ilyen a törvényben, hogy telken belül, hanem hogy az állattartó köteles megakadályozni az állat szökését, ez meg már jogértelmezés kérdése, hogy mi minősül szökésnek. A postagalambokat sem kell telken belül tartani...

Arról nem beszélve, hogy légpuskalövés telken belül is érhet állatot, volt már rá sajnos példa a környezetemben. Szóval a gazdát tuti nem veszik elő, ellenben a lövöldözőt igen, csak sajnos nem indul nyomozás, úgyhogy akkor lehet bármit tenni, ha tudod, ki az elkövető.

Az a jegyző vagy teljesen inkompetens, vagy nem létezik, aki ilyet állít. Önkormányzattól függetlenül jogszabály van rá, hogy köteles az állatot a portán belül tartani, tehát szabálysértésnek minősül, ha a macskád elhagyja a telket.

A postagalamb teljesen más kategória, és egyébként ez sokkal bonyolultabb téma innentől, szóval szerintem ne mossuk bele.

Egyébként hivatalból eljárást indít a rendőrség, amikor is nézik, hogy egyáltalán a jogszabálynak megfelelő helyen használta-e a légpuskát (nem emlékszem a pontos szabályokra, de vagy 300 vagy 500 méter a legközelebbi lakott résztől vagy zárt kert a feltétel, vagy ilyesmi). Ha ennek nem felel meg, máris büntetnek.

Ha a légpuskával megsebez valakit, vagy ha kár keletkezik, illetve ha a telekhatárt elhagyja a lövedék, akkor ezen felül is büntetnek az esetnek megfelelően.

SZóval kivizsgálják, igen. Akár egy névtelen telefonbejelentést is. Ha nem vizsgálják ki, az mulasztásnak minősül, de tapasztalatom szerint mindig kimennek. Ha nincs bizonyíték, akkor viszont problémás.

“ köteles az állatot a portán belül tartani, “

<->

“A postagalamb teljesen más kategória,”

Igen a postagalamb egy növény.

#6:

Macskáról van szó, nem postagalambról, nemteccikérteni?

6: akkor magyarázom a te szinteden. A galamb repül. Ritkán mászik a galamb a kocsi alá. Termetéből adódóan nem is igen tudna komoly kárt okozni. Egy macska azonban igen.

Másrészt a galambtartásnak is megvannak a szabályai, megvan, hogy mekkora mennyiségig lehet engedélyek nélkül galambot tartani. Ha X egyedszámon túl tartasz, engedélyköteles, feltételeket szabnak.

Harmadrészt: postagalamb? Komolyan? Tudod hányan tartanak TÉNYLEGES postagalambot manapság?...Baromi kevesen. Szóval nem, nem ugyanaz. Ugyanígy ki lehet terelni a marhákat is a telkedről, vagy a lovat, de ezekre is más szabályok érvényesek, mint egy felügyelet nélkül csavargó kutyára. De ha a tehened kóricál a városban, azért is megbüntetnek. Sőt, noha szerintem a ritkaságszámba menő postagalambtartásnál is megbüntethetnének, ha a galambod kint szarogatná sorba az autókat, ugyanis a postagalamb is addig van úton, amíg A-ból B-be jut.

Sikerült megérteni?

Lőfegyverrel való visszaélés, ha nem vagy vadász, nem lövöldözhetsz csak úgy gerinces állatra, mert jön az állatkínzás mint btk.

A saját területén tartás, az szabálysértés, a lőfegyverrel visszaélés, állatkínzás meg bűncselekmény.