Macska törvény? Telken belül tartás?
Sokszor olvasom,hogy jogszabályt sért az akinek a macskája kint,vagy más telkén mászkál.
Van akinél ténylegesen be is vált a feljelentés? Pontosan milyen jogszabályra kell hivatkozni?
Az állatvédelmi törvény 5§ első bekezdésére gondolok,viszont nekem rendőr mondta,hogy nincs olyan törvény ami miatt kötelezni lehet a gazdát a telken belül tartására. Az én életemet is megkeseríti pár ilyen macska.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
30: ha van kutyád, akkor hogyan mennek az udvarba a macskák???
Én még nem láttam olyan kutyát, amelyik ne kergetné meg az idegen macskákat.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
A rendőr tévesen mondta, hogy „nincs olyan törvény”(i hely); magad cáfoltad meg a kérdéshez fűzött kiegészítésben.
Viszont, van jogszabály (ha nem is törvény) a bírságolás mértékére vonatkozóan, ami nem rendőrségi (emiatt jogosan hárította el az ezzel való foglalkozást), hanem állatvédelmi hatósági feladat.
„5. § (1) Az állattartó gondoskodni köteles az állat megfelelő és biztonságos elhelyezéséről, szakszerű gondozásáról, szökésének megakadályozásáról.”
↑ 1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről (továbbiakban: Ávt.)
Az Ávt. 49. § (3) a) pontja felhatalmazása alapján a kormány rendeletben állapította meg az állatvédelmi bírság mértékét, kiszabásának és felhasználásának részletes szabályait.
Eszerint, ha „A mulasztó” „az állat szökésének megakadályozásáról nem, vagy nem megfelelően gondoskodott”, „6-os szorzójú” alapbírság szabható ki. ← 4. melléklet h). Ez, 90-ezer Ft, ugyanis „A bírság alapösszege tizenötezer forint.”. ← 2. §
↑ 244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet az állatvédelmi bírságról
2020. március 1-től változott a hatáskor, már nem a jegyző az I. fokú állatvédelmi hatóság, hanem a területileg illetékes kormányhivatal. Ők jogosultak az állatvédelmi jogszabálysértésekkel kapcsolatos eljárásokra, intézkedésekre, bírságolásokra.
Itt részletesen ismertetve van, felesleges nekem itt részletezni a vonatkozó jogszabályokat: [link]
Úgyhogy, nemigen kapsz itt választ arra, hogy „Van akinél ténylegesen be is vált a feljelentés?”, mert még nagyon új; ha van tapasztalat, akkor az még jegyzővel lehet. Itteni válaszban is még jegyző szerepel.
• Tehát, az általad is írt Ávt. 5. § (1) megszegése miatt, a területileg illetékes kormányhivataltól kérhetsz intézkedést. Hivatkozhatsz a 244/1998. (XII. 31.) Korm. rendeletre, amely büntetni rendeli ezt a törvényszegést.
• Ezen kívül kérhetsz birtokvédelmet a jegyzőtől.
↑ 17/2015. (II. 16.) Korm. rendelet a jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
#32. Köszi akkor a korrekt kiegészítést!
Ment a pont!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!