Ivartalanítás miért kerül ennyibe?

Akik értelmesen leírták, azok le lettek pontozva...

Pedig tényleg az a helyzet, hogy azért drágább a házikedvenc, mert ezt hajlandóak az emberek megfizetni. Kereslet-kínálat szabálya. Egyformán fájdalmas, egyformán veszélyes, stb., csak a malac az haszonállat, gazdasági számítások alanya, hogy megéri vagy nem érig meg, a kutya-macska meg kedvtelésből tartott állat, sokaknak családtag. Az állatvédelmi törvényben is külön van szabályozva. Ezért nem lehet nálunk kutyahúst árulni, pedig a disznó se szeret jobban rántott hús lenni, mint a kutya. De a közvélekedés pl. azt is rendben lévőnek tartja, hogy rengeteg haszonállatot öljünk meg azért, hogy a senkinek se kellő kutyákat ketrecben tudjuk tartani a menhelyeken. Összességében pedig századannyi állatot kellene megölni, ha a kutyákat ölnénk meg, nem haszonállatokat nevelnénk az ő táplálékuknak.

Gyerekkoromban a felmenőim rengeteg disznót tartottak, akkor még eszébe se jutott senkinek, hogy lehetne érzéstelenítést alkalmazni a heréléskor.

De az emberek érzéstelenítésének sincs olyan hosszú múltja, ha azt nézzük. Simán amputáltak egy sérült lábat, a betegnek legfeljebb egy deci pálinkát adtak előtte. Az emberek elfogadták, hogy a sebészi beavatkozás fájdalommal jár, ezt evidensnek tartották, nem is gondolkodtak rajta. Az állatok fájdalomcsillapítása az utóbbi évtizedekben terjedt el, és gazdasági állatok esetében nem is mindig van még ma sem.