A lovak ellennének csak fű evésével/legelészéssel?

Senki nem írta, hogy egy nehéz fizikai munkát végző elvan füvön és szénán. Viszont egy hobbiló, aki napi max 2-3 óra munkát végez, az simán ellehet abrak nélkül.

Azt meg kikérem magamnak, hogy attól hogy hobbista vagyok, én csak kóricálok terepen. Szívesen kiviszlek a lovammal egy 1,5 órás "kóricálásra", de nem biztos, hogy végig kibírnád;) Gyanítom lovat is képről láttál, mert rettenetes tudatlanságról teszel tanúbizonyságot minden egyes hozzászólásoddal...

12:40-es te nem tudsz olvasni? Hol írta bárki is, hogy nehéz munkát végző lovakról van szó????

A ló, mint állat igen is elvan füvön és vízen, így teremtette a jóisten. Még könnyebb munka, igen heti 1-2 terep mellett is bőven jó ez az étrend.

Azt pedig senki nem vitatja, hogy a napi munkában lévő vagy nehezebb munkában lévő lónak igen is kell az abrak. De még egyszer leírom, hogy megérts, senki nem a munkában lévő lóról beszél, hanem a lóról mint állat, alapállapotában....

Hagyjad, ezek mind idióták. "ki írta h komoly munkát végző lovakról van szó?"

"A lovak ellennének csak fű evésével/legelészéssel?"

"Amennyiben nem, miért nem?"

amennyiben nem,azért nem mert nagyobb igénybevételnek van kitéve ezért volt szó a szemestakarmányról. Itt a válasz te értelem..

Ráadásul a 1,5-2 órás terep az esetek túlnyomó többségében nem jelent a ló számára igazán komoly fizikai megterhelést. Nincs igazán idomítóedzés, vagy ugrás, komoly mászatás, stb. Ha lényegében csak mennie kell valamerre, akkor azt gond nélkül kibírja, pláne ha csak heti 2-4× megy, rá lehet edzeni csak szénával is. De a lényeg még mindig ott van, hogy a mezőgazdasági igás nem bírja ki abrak nélkül a szezont, kész... Persze, ha pl télen csak áll és néz, azt vígan.

(off: az ügető meg ráadásul baromi jó takarmányhasznosító. Próbáld meg egy átlagos sportlóval ugyanezt).