Ha a lovarda "tönkretette" a lovamat, akkor jogosan követelhetem, hogy vehetnek nekem egy újat? (Lent, elég összetett)

Remélem volt annyi eszed, ha már a lovad bedobtad a közösbe, akkor a szerződésben alaposan kitértetek az ilyen esetekre, pl fizetnek-e neked kártérítést, ki viseli az orvosi költséget, kinek és mit kell bizonyítania. Mert akár le is tagadhatják az egészet, mondhatják azt is, hogy a legelőn vagy a boxban sérült le, így mossák kezeiket.

Én a helyedben elbeszélgetnék a lovassal, aki lovagolta és a beszélgetésről vagy hang vagy videófelvételt készítenék. Majd szépen mindenkit meg interjúvolni, hogy ki mit állít.

Ajánlom keress egy jó ügyvédet, mert ebből szép kis per lehet. Csináltass hatósági állatorvossal szakvéleményt, mert ez sokat jelenthet!

Amúgy meg ha az embernek van egy jó lova, akkor tök hülye, hogy engedi, hogy mások is lovagolják, csak mert kap 10-20 ezer Ft kedvezményt, mert ezen jóval többet is lehet bukni... mint ahogy valószínű te is bukni fogsz, ha csak nincs valami alapos bizonyítékuk ellenük.

Ha lehet még frissiben beszélj a lovassal és tényleg vedd fel, mert lehet később a lovi tulaj majd vele is letagadtatja az egészet (vagy befolyásolja, hogy változtasson a sztorin), viszont ha netán per lesz belőle, akkor nem tudnak variálni, mert egyszer már elmondta mi volt a szitu és te ezt rögzítetted is.

Illetve mind a kezelő állatorvossal is vegyél fel egy vallomást, keress szemtanúkat, lovászokat stb, akitől infót tudsz gyűjteni. A hatósági állatorvos által kiadott szakvélemény pedig alátámaszthatja azt, hogy az ugratástól lett tropa a lovad lába.

Bocs, nem teljesen ide tartozik, csak a kíváncsiság hajt, de te voltál az a kérdező, akit zavart, hogy a ló előző helyéről a nyakára járt egy lány, aki folyton a ló felől érdeklődött és szerette volna meglátogatni?

A kérdésre is válaszolva ez azért olyan bonyolult, mert az egy dolog, hogy kapsz egy másik lovat, de ez esetben ezt neki kéne adnod, és akkor ő lehet, hogy elküldi vágóhídra és a fájós lábával még 2 heti kínok várnak rá? Vagy egyáltalán azt hogy egyeztetitek, hogy egy azonos értékű, hasonló képen használható lovat kapj cserébe, ne egy 20 éves sánta sütetlen gebét?

Azért kell elaltatni, mert nem áll rá a lábára? Kicsit pontosabb diagnózis eseleg...?

El kell olvasni a szerződést...benne van a válasz, hogy vállal-e felelősséget a lovarda. Általában sima bértartásiban az van, hogy nem. Így, hogy lovagolták, a sérülés benne volt a pakliban (ahogy benne van akkor is, ha olimpiai bajnok lovagolja - vagy éppen te).

Ha a szerződésben nincs erre vonatkozó rész, egy ügyvédet keress fel.