Igaz, hogy az unikornis meg az egyszarvú között nincs különbség?

Ha már itt tartunk, akkor egy lónak se szarva, se szárnya nem lehet, így akkor se a pegazus, se az unikornis nem valós, de mindegy, örülök, hogy csak ezért le lettem pontozva :)

Teszem hozzá, ha a pegazus, mint szárnyas ló, ha az unikornis, mint egyszarvú létezhet mitológiai lényként, akkor a szárnyas egyszarvú mért ne pattanhatott volna ki valakinek a fejéből? Épp annyira lehet valóságos, mint az unikornis és a pegazus, én csak a neve miatt kételkedek... de gugli a barátod...

[link]

De igenis van, csak egyszerre a kettő nem. Egy ló vagy szárnyas, vagy szarvas, vagy táltos (beszélni tud), de ezek mind olyan ritkák, hogy nehéz őket összehozni egy tenyészetben, úgyhogy egyszerre mind az nem. De van ilyen, hogyne lenne, én láttam a tévében, úgyhogy van. Tessék, itt is van példul egy táltos, aki autót reklámoz:

https://www.youtube.com/watch?v=gCsMYduSwWA

És ez olyan régi felvétel, hogy akkor még nem volt kompjuter sem, úgyhogy biztos, hogy nem gagyi trükkfelvétel.