Mi a különbség?

Szerintem az elsö(felsö) zabla a kislovaknak(poni v fiatal csiko) jobb a második meg a nagyoknak....

Persze használhato forditva is,csak nem ép jo...Vannak erösebb száju lovak....

A vastagabb puhább, az való fiatalabb vagy érzékenyebb szájú lovaknak.

Egyébként a másodikon ugye van fix hely, ahova a szárat csatolhatod.

Az első:

Versenyzabla, egyszerű, egyszer megtört gömbölyű fémből vagy gumiból készült zablatesttel.

A második:

olajbogyó fejű (csuklós) zabla egyszerű, egyszer megtört, gömbölyű, fémből vagy gumiból készült zablatesttel

Nekem ilyen van:

[link]

csikózabla, egyszerű, egyszer megtört, gömbölyű, fémből vagy gumiból készült zablatesttel

A kimblewick zablák gyenge hatású feszítőzablák.

Ami az elsőn érdekes, az az, hogy nincs lyuk a száraknak, így a feszítő hatás eléggé megkérdőjelezhető (szvsz csikózablaként funkcionál). A másodikon a két lyuk + a csikózabla funkció közül lehet választani. Minél lejjebb van a szár a "karon" (karja ugye nincs, de gondolom mindenki érti), annál nagyobb a feszítő hatás.

Annyi még a különbség, hogy az elsőnek vékonyabb a szájrésze, kevésbé fekszik bele a ló.