Ti hogyan etetnétek egy hízékony és egy nehezen hízó együtt tartott lovat?

Drága Szentem! Ha nem lennél funkcionális analfabéta, még értenéd is, hogy mit írok, de így nincs több kérdésem.

Tudniillik abrakot sehol nem írtam például csak az automatánál, hogy létezik lóazonosítás alapján történő abrakolás, és hogy ez szénánál nem működik. tehát két bekezdést szenteltél ennek teljesen feleslegesen.

Én boxot sem említettem, ennek megint egy felesleges bekezdés.

Az, hogy fillérbaszó vagy abból gondolom, hogy meg akarod oldani a problémát, de láthatóan áldozni nem áldoznál rá...

Tehát mielőtt megítéled a másikat, hogy mekkora paraszt előbb a saját házad táján kellene sepregetni.

Visszaolvastam az első hozzászólásom és jobban belegondolva nem is érdemes veled polemizálni, hiszen már azt sem értetted, csak a láthatóan félresikerült tréfámat.

Tehát lehet, hogy paraszt vagyok, de legalább értem mit írok.

Lett volna még egy ötletem egyébként és bár úgysem érdekel, mert egy hisztis pitsa vagy azért ideírom.

A kutyáknál bevált láthatatlan kerítést lehetne esetleg alkalmazni. Azzal körbevenni a bálát és időkapcsolóval kapcsolgatni, hogy mikor mehet a közelébe és mikor nem. Gyakorlatilag egy mobil villanypásztor lenne. Nem tudom lovaknál működik-e, mert kutyákra fejlesztették ki... áhh mindegy is szép napot!

Na várjunk csak... A dagi ló nem a tiéd és nem is te eteted a lovakat, mert bértartásban tartod, legalábbis ezt írtad. Akkor a dagihoz pont annyi közöd van, mint nekem (mert ha eladtad, akkor ennyi, másé a ló, pont), a tartási körülmények megváltoztatásához megint pont annyi közöd van, mint a kajáltatáshoz, mert azt meg a bértartó hely adja. Ezek szerint valamiféle ráolvasást szeretnél hallani, amitől a dagadt ló hirtelen fogyásnak indul... Nem tudom, keresgélj a Harry Potter könyvekben, hátha valamelyik bűbáj neked is működik.

Amúgy pedig van szerencsém ismerni Jelekh-et. Mit mondjak, én simán lennék a lova. A tiéd már kevésbé.

Ja és egy apró észrevétel: te nem értesz a lovakhoz, drága. Azt ugyanis minden lovasember tudja (barbielovasok kíméljenek, ők nem tartoznak az említett kategóriába) hogy szénától nem hízik a ló. Lucernától hízik, de azt meg ép elméjű ember úgyse adja ad libitum. Abraktól hízik a ló, ha hallottál már róla, ha nem. Meg lótáptól. Szénától max. nagy hasa lesz, de azt szintén minden valamirevaló lovasember azonnal, kétszáz méterről kiszúrja, hogy a ló a szénától pocakos.

Azt is elárulom, hogy még csak nem is feltétlenül az abrak mennyisége a döntő, hanem az összetétele. Zabot megetethetsz vele fél zsákkal naponta, attól valóban nem hízik. De ugye nem kell mondanom, hogy az abrak az nem csupán zab.

Megyek és veszek pár takarmányozási könyvet, így cirka harminc év lovazás, 20 év versenyzés meg szakedzői diploma után. Hátha okosabb leszek. :-D

Te tök, a vadló mégis mikor evett szénát szerinted? Áááá, biztosan a fű lekaszálta és bekazlazta magát, vagy a nomád népek arra dolgoztak nyáron, hogy a környékükön élő vadlovaknak legyen télire takarmány és kaszálták nekik a szénát.

Mindegy. Azért megnézném, hogy mit szól a dagi ló tulajdonosa, hogy még ide is kiírod a kérdést, miszerint az ő lovát le kéne fogyasztani. Én biztos nagyon boldog lennék, ha valaki így próbálna beleszólni abba, amihez rajtam kívül másnak nincs köze....

Ha nem tetszik, hogy a lovad kevesebbet eszik és nem tetszik a kondija, akkor azon változtathatsz. Ha megfelel, akkor meg ámen, ennyi, többhöz nincs közöd.

Abban a pár takarmányozási könyvben, amit minden bizonnyal betéve tudsz, nincs leírva a kérdésedre a válasz?

Van még egy ötletem. Csináljatok a bála köré egy kisebb karámot, amin csak akkora a bejárat, hogy a te lovad átférjen, de a dagi nem. Majd, ha lefogy kellő méretűre ehet ő is. Ja várj ez nem jó, bértartásban ilyet az ember nem csinálhat... többek között...

Nagy az Isten állatkertje, csak túl alacsony a kerítés...

A szénától nem hízik a ló? Mióta?

Az a legalapabb takarmány, akkor mégis miből tartja fenn magát, ha nem abból? A hobbilovak jó része csak szénát kap, abrakot alig vagy éppen csak kiegészítésnek, amelyik ridegben van, az meg van, hogy egyáltaln nem, aztán mégis szuper formákat tudnak produkálni...

Általában nem értek egyet Jelekh stílusával, de ezen most önkéntelenül is felnyihogtam:

"Van még egy ötletem. Csináljatok a bála köré egy kisebb karámot, amin csak akkora a bejárat, hogy a te lovad átférjen, de a dagi nem. Majd, ha lefogy kellő méretűre ehet ő is."

Ez most átjött, köszi a vidám pillanatért :D

Egyébként hogy a kérdéshez is hozzászóljak (a takarmányszakértő vitától tartózkodva, mielőtt lehurrognának a hirtelen önjelölt professzorok... lábjegyzet: etesse mindenki azzal a lovát, ami nekik a legjobban bevált, mert kismillió kombináció létezik - stimmt?), szerintem túl van tárgyalva az egész..

Ha Pocak paripa gazdija az unokatesód, akkor úgy vélem, kicsit könnyebben lenyomhatod a torkán a szájkosár ötletét, mint egy vadidegennek. Ha meg értetlenkedik, az ő dolga, mert a ló most már az övé, az ő felelőssége. Ha annyira aggódsz érte, megkérdezheted, hogy dolgozhatsz-e a lovával, amikor neked plusz időd van, ő pedig nem ér rá. A plusz mozgás hosszú távon csökkentheti a pocak problémát.

Ha meg ilyesmire nincs időd és/vagy uncsitesód hallani se akar róla, hogy visszaülj a régi lovad nyergébe, akkor ennyi. Ha a te lovad így néz ki jól, különszedni őket pedig semmiképpen sem akarod, akkor azt hiszem, kimerült a lehetőségek tárháza.