Szerintetek szár mögött van a ló, vagy helyesen támaszkodik?

Ha jól látom, akkor segédszár van a lovon. Ezzel így azt sikerült elérni, hogy a lovas a segédszárral behúzta a ló fejét a szügyéhez, és a ló egyáltalán nem támaszkodik helyesen. Ráadásul megnézném mi lenne, ha lekerülne a segédszár. A ló feje valószínüleg az eget pásztázná, ezért is mondják, hogy a segédszár hamis támaszkodást biztosít. Elhiszi a lovas, hogy most így minden szép és jó, de a lónak segédszár nélkül kell tudnia támaszkodni. De mint említettem, ezen a képen a ló nem támaszkodik helyesen.

Én úgy látom, hogy veiroterrel húzza be a fejét a szerencsétlennek. Mivel a szár feszes, ránézésre nincs szár mögött (még ha vonal mögött is van bőven), az érzést meg, amit nyújt hogy ha kiengedi, vagyis hogy szárhoz lép-e a ló vagy bebújva marad, nem tudjuk. Mindenesetre ennél jobban már be se tudná húzni a fejét... Ha ő erre büszke, csak gratulálni tudok, azért kérdezd majd meg tőle, hogy tudja-e, mi az a hamis krágli...

Észt nem lehet adni...

Vallettánál a pont.... Kíváncsi lennék a lóra élőben, veiroter nélkül...

Gabkával és Vallettával értek egyet. Fájdalmas látványt nyújt a ló, semmi elengedettség nincs benne :(

Egyet értek néhány hozzászólóval! A sedédszár tipikus használni nem tudása, a ló feje be van tépve, ugyanakkor a ló csak vánszorog, semmi utánhajtás! Nekem fáj a látvány nem a képtechnikára gondolok! Ez díjlovagló négyszögbe egy 20%-os teljesítmény!