Miben más a fásli és az ínvédő?

Díjlovasok vizuálisan se tesznek a ló lábára semmit, mert olyan pontlevonást kapnak érte, hogy azt nem teszik zsebre, idomítólovaglásban semmi sem lehet a ló lábán, ugyanis sokan söröskupakot, vagy hasonló dolgokat fásliznak a ló lábához, hogy az nyomja, ezért a ló magasabbra emelgesse a lábát. Ettől függetlenül munka után a díjátadáshoz, tiszteletkörhöz már tehetnek fel, hogy az akkorra már nem bemelegedett ló lábát megóvják, vagy egy komoly program gyakorlásához tehetnek fel, sokszor szükségtelen.

Fásli akkor kell, ha a ló sérült, sérülésből épül fel, öreg, vagy egyéb okból indokolt, esetleg szállításhoz kamásli helyett használható. Viszont ha a nap 24 órájában fásli van a lovon, az káros - átveszi az inak terhelését, és egy idő után a ló már mozdulni sem tud fáslik nélkül, annyira elgyengülnek az inai. Az ínvédő, bokavédő ezzel szemben ugráshoz vagy tereplovagláshoz jó választás a mechanikai védelem miatt, illetve ha a ló hajlamos bokázni, akkor síkmunkához is rakható rá bokavédő. Összességében én azt mondom mindig, hogy nem kell a lóra a fél lovasboltot rátenni - rá lehet, ha kell, de mindig tudni kell, mit és miért teszel rá; az enyémen például kantár van, nyereg, nyeregalátét és egy zselé, terepre esetlegesen ínvédő, de minden más szükségtelen.

Lábproblémás, túldolgoztatott lóra kell a fásli, egészségesre meg felesleges, síkmunkához legalábbis szükségtelen, ugróhoz meg terephez többet érsz az ínvédővel. Igazából amelyik folyton sánta, annak orvosra lenne szüksége, és max napi 1-2 óra kíméletes munkára, a fáslin túl.

A lepontozóknak üdvözletem, egyszer szívesen hallanám is a véleményüket...