Miért jó az, hogy a lovon a kantár alatt ott van a kötőfék is?

Iszonyú igénytelen dolog, akárcsak a szolgáltatás, ami a fotókon látszik. Én nem adnék ezeknek egy fityinget sem, ne is várd, hogy bármit is megtanulsz egy ilyen helyen.

De visszatérve a kötőfékhez: lustaságból hagyják a lovon, és nem csak, hogy igénytelen dolog, még a kantár se fekszik fel rendesen.

Nem lenne igényesebb legeléshez félig lecsatolni a zablát róla?

Annak a szegény lónak, akin egymást váltják a lovasok, nyugodtan a kantár fölé lehet csatolni a kötőfékjét kikötéshez, nem kell, hogy alatta legyen a lovaglások alatt.

A terepen történtekhez csak annyit fűznék hozzá, hogy egyrészt egy kantár igen ritkán szakad el (ha a szár szakad el, az összecsomózva kibírja hazáig), másrészt ha mégis elszakadna, mondjuk a pofaszíj, akkor a szárral még mindig haza lehet vezetni a lovat.

Igénytelen, és nem is higiénikus, ha szó szerint 24 órában mindig rajta van a lovon a kötőfék, simán lerohad róla a szőr alatta... Bepállik, és amit akarsz.

Távlovasok szoktak esetleg ilyen megoldással élni versenyen kívül, az még esetleg elmegy, de közel minden más eset mezei lustaság, a kantár sem fekszik fel helyesen, a lónak sem kényelmes.

A képek amúgy tényleg mindent lemondanak, én se mennék oda még körbenézni se, az is biztos.