Mi a véleményetek kettőjükről?

Engem különösebben egyik sem győzött meg. Nem értem miért nem képesek egy olyan fotót készíteni a lóról, amin látszik?

Ha már választani kell én az elsőre szavazok. A második nagyon izomszegény, fejletlen, nem tetszik a nyakillesztése. Persze biztos ki lehet kupálni, de én azt is kétlem hogy a kiképzése előrébb tartana az elindul, megáll, gyorsít lassít, jobbra-balra szintnél.

Az árak is nagyon megszaladtak, főleg hogy az első sürgős. Ennyi pénzért már lovat lehet kapni.

Én amúgy tudod melyik pintora szavazok? Erre: [link]

Egyetértek Mailerdeamonnal, amit ő linkelt, sokkal inkább, mint bármelyik a másik kettőből.

Aki "iszonyat szép"-nek titulálta a Robit, azon jót mosolyogtam, biztos nem sok lovat látott még... Katasztrofális, de közel sem annyira, mint a második. Amikor először ránéztem, az jutott eszembe, ez egy csökött, besült csikó.... Aztán megnéztem a korát. Nos, abszolút nem csikó már, de nincs nyaka, a csánkjai olyan nyitottak, hogy rossz ránézni, az egész ló izomszegény, mindehhez brutál drága. A Robi kicsit normálisabb alkatú így kép alapján - mondjuk tragikusan rossz képek, de mindegy - de full elhanyagolt ló benyomását kelti. Én ha el akarok adni egy lovat, legalább megpucolom... Na mindegy.

Ha már ennyit akarsz adni egy lóért, tényleg keress egy lovat, kedves kérdező, ennyiért már azt is adnak.

Ja és ugyan oda van írva, hogy belovagolva, de amelyik ló tisztességgel be van lovagolva, annak soha nem ilyen a felépítése, ugyanis a helyes lovaglás egészen másként építi az izmokat. Azt el tudom képzelni, hogy előre nyújtott botnyakkal hajlandó előre menni és megállni, meg olykor kanyarodni. Csakhogy ez nem belovaglás. Mondjuk, ez nem a lovak hibája.