Kezdőoldal » Állatok » Lovak » Vélemények a segédszárakról?

Vélemények a segédszárakról?

Figyelt kérdés

Pl: gumis kikőtö, merev kikötő, veiróter, gogue és a többi...

Melyiket érdemes és melyiket értelmetlen használni?

Egyáltalán jó dolog ez?

Azért kérdezem, mert olvasgattam róluk (meg vannak a környezetemben akik használják is) és megoszlik a vélemény. Van aki szerint ez csak pillanatnyi megoldás, de később (ezek nélkül) csak még rosszabb lesz a ló /lovagláskor/, van aki szerint ezek segitenek és később elő jön a haszna, már ha van neki.

Kinek, mi a véleménye?



2012. febr. 5. 12:02
 1/3 Mailerdeamon ***** válasza:
87%

A lovagláskor használt segédszárak általában a lovas tudásának hiányosságait leplezik. Nem lehet mindenki nagy rutinnal rendelkező, kiváló lovas, így én néhány esetben elfogadhatónak tartom bizonyos segédszárak átmeneti használatát.


Kezdő lovas lovára, amíg nem tanulta meg a kezét nyugodtan tartani a ló szárára segítséget jelent egy megfelelően csatolt fix vagy gumis kikötőszár. Ugyan ez igaz futószárazásra is: Dallos Gyula szerint kikötőszár nélkül futószárazni szakmátlan.


A weiroter olyan segédszár, amivel könnyű visszaélni. Csak tapasztalt, rendkívül puha kezű lovas használhatja és amint engedett a ló, abba kell hagyni a használatát. Ennél nehezebb használni a thiedemann szárat, amivel nem lehet a szártól függetlenül utánaengedni. Nagy kísértés a gyenge lovasok számára a használata, mert azt hiszik, ha bizonyos keretbe kényszerítik a lovukat azzal minden meg van oldva.


A gouge a szár fölé kerülést akadályozza meg, futószárazáskor nyújthat segítséget az elengedtetési szakaszban.


Minden segédszárról elmondható, hogy megfelelően, a szükséges ideig használva segítséget jelent, azonban nem szabad elfelejteni, hogy egy igazi lovas nem éri be a használatukkal, hanem megtanulja nélkülük is megoldani a lova problémáját.


Én a magam részéről soha nem használtam a gumis kikötőszáron (futószárazáshoz) és a csúszó martingálon kívül semmit. Mindent meg lehet oldani segédszár nélkül is, csak akarni kell tanulni.

2012. febr. 5. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/3 anonim ***** válasza:
Nincstapasztalatom egyikkel sem, csak a kikötőszárral, azt én futószárazáshoz használom, nem akar kitörni a ló, és nem bolondozik, szóval szépen megtartja a fejét, és jól dolgozik. Gumis kikötőt is használtam (rlgen felrakatta az oktató), de hamar elhagytam.
2012. febr. 5. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/3 Rebce ***** válasza:
100%

Csikó belovaglásakor a kikötőszár szerintem elengedhetetlen, természetesen a megfelelő hosszúságúra állítva, hogy a csikó megtalálja az egyensúlyát, és merjen a zablára, később a lovas kezére támaszkodni.


Olyan idősebb, belovagolt lovaknál, akik nehezen támaszkodnak - volt ilyen lovam - használtam különböző segédszárakat (pl: weiroter), de mivel az közvetlen kapcsolatban van a lovas kezével, ezért tényleg csak tapasztalt lovasnak való. Ha a lovas kezdő, vagy nincs nagy rutinja, vagy ilyen jellegű problémával még nem találkozott és nem tudja megoldani, mindenképpen a kikötőszárat ajánlom, természetesen megfelelő hosszúságúra állítva, hogy ne okozzon a lónak kényelmetlenséget, hiszen akkor nem hogy segítünk, hanem rontunk a helyzeten.


Én martingált is csak akkor hsználok, ha muszáj, illetve ugrómunkához majdnem mindig. Egyébként igyekezzünk mindenféle segédeszköz nélkül megoldani a problémákat, mert az ember már csak olyan, hogy hajlamos hozzászokni a mechanikus segítségekhez (itt: segédszárak) és azt is elfelejteni, amit addig tudott...

2012. febr. 7. 20:36
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!