Nem igazán tudom hogy melyik zabla lenne a gyengébb és melyik az erősebb hatású? (Linket csatolok)

Az alsó zabla gyengébb mert kétszertört.

A felső zabla csak egyszertört, az alsó kétszertört.

Az alsó zablának a közepső része rézből van aminek az ízét szeretik a lovak.

Egyébként mindkét zabla viszonylag erős mert pálcás zablák.

Uhh bocsi, igazad van.

Az első zabla akkor mégis gyengébb akkor mert rövidebbek a szárai, míg a másiknak hosszabbak.

De a másik előnye hogy réz a közepe amit szeretnek a lovak.

Mire kell egyébként ilyen zabla?

ha megnézed, az egyiknek a szájrésze vékonyabb, ezt írja is a leírás.

Egy vékonyabb zablával mindig erősebb hatást tudsz a ló szájára gyakorolni - nagyobb fájdalmat tudsz a lónak okozni vele, főleg, avatatlan kezekben veszélyes. Nekem mind a két zabla elég brutális, és tényleg csak könnyű kezű, jó lovasnak adnám, aki nem ezzel próbálja orvosolni a lovaglás közben adódó problémákat...

A pálcák arra vannak, hogy a kemény szájú lovaknál fordulatkor ne tudd keresztűl húzni a zablát a száján.

Nem kellemes a lónak mikor a makacskodás közben az egyik karikát bekapta mert keresztül huztad.

Illetve a pálcák miatt minimálisan erősebb is mert a ló szájrészének oldalára is nagyobb erőt fejt ki.

A pálcás zabla nem feszítő, tehát nem erős (persze rossz kezekben egy csikózabla is erős). A pálcák feladata a fordulatok segítségeinek támogatása (fiatal vagy elrontott lovak esetében), nincs benne semmi rossz. Sőt, ha úgy nézzük még jobb is, a sima csikózabla karikájánál, mert nagyobb felületen oszlatja el a szájszegletre nehezedő nyomást.

Mindkét zabla kétszer tört, tehát puhább, mint egyszer tört társai.

A bristolnál a görgős, azért erősebb, mert vékonyabb a szájrészt, ezáltal kisebb felületen fejtesz ki ugyanakkor erőt, tehát jobban fáj a lónak. Nagyon pici szájú lovaknak kényelmesebb lehet, mert jobban elfér a szájukban.

A réz serkenti a nyáltermelést, ezáltal elősegíti a ló ellazulását. Elvileg az íze is jobb.

A görgővel pedig “játszani” tud a ló, szintén segíthet a zabla elfogadásában/ellazulásban/támaszkodásban.

A kétszer tört zablák egyébként több nyomást helyeznek a nyelvre, mint az egyszer törtek és ezt némelyik ló nem kedveli vagy elsőre furcsa lehet nekik. Cserébe nincs “diótörő” hatásuk.