Miért ilyen megterhelő sokaknak a póráz használata?

Én maximálisan egyetértek a póráz használatával közterületen. Lehet, hogy a kutya gazdája teljes mértékben megbízik a kutyájában, abban, hogy semmi probléma nem lesz, de a körülötte közlekedők ezt nem tudhatják. Nem mindenki kutyás. Én kutyás vagyok, ha Budapestre megyek, sokszor találkozom póráz nélkül sétálókkal, és valóban látom, hogy fegyelmezett, képzett kutyáról és gazdájáról van szó, de ezt nem mindenki látja. Vannak, akik tartanak a kutyáktól, vagy egyszerűen nem szeretnék, ha odamenne hozzájuk stb.

Nincs jogom ahhoz, hogy rákényszerítsek járókelőket arra, hogy kényelmetlenül érezzék magukat a kutyám miatt.

A gazdának kötelessége kielégíteni a kutya igényeit úgy, hogy másokat ne terheljen ezzel.

Mi folyó mellet lakunk, és gyakran horgásznak a parton. Mindig visszatesszük a pórázt a kutyákra, ha látjuk, hogy van horgász, pedig nem mennének oda. De mivel nem ismernek minket, nem akarom, hogy egy pillanatra is megzavarjam a horgász azzal, hogy "beparázzon" attól, vajon oda rongyol-e a két kutya, megzavarva a halakat.

Ha elhaladtunk, póráz újra le.

A lényeg, hogy mások nem tudhatják, hogy nekünk jól nevelt kutyánk van, vagy sem.

Ma 10.06

Szövegértés. Pont ezt csinálom. Csak papírforma szerint ezt sem lehetne, mert ami nem város/falu (kötelező póráz) az kis hazánkban vadászterület (kötelező póráz). Tehát itthon NINCS a kevéske kutyafuttatón túl olyan terület, ahol az elengedett kutyámmal nem sértünk szabályt.

Sőtt modok mást is: itthon kutyával húzott jármű is tiltott papíron, szóval akárhányszor bikejöring versenyre készülünk, akkor is szabályt sértünk.

Hogy vegyek olyan fajtát aminek nincs mozgásigénye? Ilyen nem létezik...egy yorkinak pont ugyanúgy szüksége van rá, mint egy rotweillernek. A magyar szabályozás minden pontját betartva nem lehet mentálisan és fizikálisan egészséges kutyát tartani. Szóval van aki a mezőn, van aki a városban sért szabályt. Speciel én a mezőn.