Mi a baj a lánccal?
Az írfarkasos kérdés hatására.
Az minden kedélyt felborzol ha látnak egy láncon lévő kutyát, de az senkit nem zavar ha egy 5m²es kennelben van.
Mindkét esetben szükséges hogy a kutya megfelelő gondoskodást, tartást kapjon, tegyük fel ez adott
Btw.: Van pár pites ismerősöm akiknek a kutyái láncon vannak. Ettől még többet mozognak mint a legtöbb kutya és szeretik őket,ezért figyelnek a szeparációra. Mégis mindig az megy ha felraknak egy képet hogy "az ő nyaka köré tekerné a láncot"stb
Mi ekkora probléma láncon?








































Több ismerősömnél láncon van a kutya, de drótpálya van kiépítve. Bármerre mehet a kutya, ameddig a drót tart. Miért jó ez? Te szabod meg merre közlekedjen, nem teszi tönkre a kertet, nem szökik el, ha nyitva a kapu stb... De mégis van mozgás tere. Van aki este leveszi róla, és csak nappal van kikötve, amikor mozgás van. Viszont, hallottam olyat is, hogy megfullasztotta magát így a kutya, de ott a low budget is közrejátszott.
Hallottam már mástól, hogy ez milyen kegyetlen, hisz láncon van, de nem értem mi a bajuk, hisz a kutya tud legalább járkálni.
Nálunk a kutya nem lánccal volt kikötve, hanem lett véve az állatosban vmi szövet póráz, amikor építkeztünk. Egyszer csak nagy kiabálások, segítség kérés, a munkás fenn ragadt a tetőn... A kutya eltépte (vagy rágta) a pórázt. Akkor lett átváltva láncra, azzal már nem bírt el. De nálunk se volt egész nap így, csak amíg folytak a munkálatok. Aztán megépült nekik a box, és amikor jön vki akkor addig az idejig be vannak zárva. Ha vki nem csak 1-2 órára jött, akkor idő közben is ki vannak engedve (ha az illető a házban van).
Már megkaptam a barátaimtól, hogy jaj szegény kutyák, milyen rossz lehet nekik, de amikor felhoztam, hogy ki is engedhetem Őket, ameddig nem csinálnak hirtelen mozdulatot és mellettem maradnak nem fognak bántani, akkor már az volt, hogy jaj inkább ne... Volt olyan is, hogy nem zártam el Őket, csak hátra vezényeltem, és ott ugattak, mondtam havernak, hogy nyugodtan bejöhet, de nem mert, zárjam el mindkettőt. (Az egyik nem bánt, csak a hangja nagy)
Viszont faluhelyen és az etnikumban gyakori a kezeletlen kutya (csak a házőrzésre kell, nem foglalkoznak vele), és ott nem érzem gondnak, hogy ha a kutya csak egy rövid láncra van kikötve, mert a legtöbb idegbeteg, és ha elszabadulnak neki mennek mindenkinek.
A másik eset, amikor rövid láncon tartják a kutyát, ha az már öreg, beteg, esetleg rosszak már az érzékszervei (szaglás, látás..), ezért szó szerint közveszélyes. De beszélgettem erről már magát nagy állatvédőnek hitt személyről, aki mondta, hogy ez kegyetlen. Felhoztam neki, hogy akkor lövessék fejbe az állátot, mert úgyis csak vegetál? Arra a válasz, az nem humános... Akkor altassák el? Az gyilkosság... Akkor mit csináljanak vele? Adják menhelyre... Na, szval ilyen logikával élnek ezek a személyek, kár velük vitatkozni erről, nem tudnak értelmes választ adni.
Szóval az a bajuk a lánccal, hogy nem humános, emberi formában megszemélyesítik az állatot, de arra már nem gondolnak, hogy mi választja el az embereket és az állatokat egymástól. Az, hogy az emberek képesek önkontrollra (igaz, nem mindenki), míg az állatok ösztönlények, főleg a primitívebbek. Szabályozni kell Őket, a saját és mások biztonsága érdekében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!