Jogosan követeli a kártérítést? Kutyatámadás.

Kikéritek másik állatorvos véleményét?

HAHAHA

Nekem volt már műtétem, és bizony pusztán azért, mert a környezet felszereltebb volt, kedvesebbek voltak, jobban éreztem ott magam, jobbakat olvastam a dokiról, a dupláját hagytam ott annak, amit más kért volna máshol.

Túlárazott lett volna a másik(olcsóbb), szintén többdiplomás doki szerint? Naná, hiszen ő nem tudja megteremteni mindazt, amit kifizettem. Nem csak a vágást, hanem minden mást is.

Oké, írod írod hogy alá akarja íratni a papírt hogy ti vagytok a hibásak és mindent ti fizettek, de azt nem írod, hogy most akkor vannak tényleges számlái? Mert én nem írnék alá ilyen papírt főleg számlák nélkül, mert akkor ennyi erővel az állatorvosi költségeit állod az összes kutyájára két évre előre...

Mutassa fel a számlákat, és majd egy közösen megírt papírt esetleg közösen aláírhattok, de azért ne vagdalózzon ő se annyira, hiszen ő is póráz nélkül sétáltatott, ami nem változtat a tényen, hogy a te kutyád okozta a sebet és te is ugyanolyan hibás vagy.

Keresd meg a honlapján:

Dr. Pozsonyi Anikó az állatokkal kapcsolatos és egyesületi joggal foglalkozó ügyvédként mind a kinológiai szervezeteknek, mind – jogsegély szolgálata keretében – kutyás magánszemélyeknek számtalan ügyben nyújtott jogi támogatást az elmúlt évek során.

Sajnos úgy tűnik, hogy sem az egyesületi életben, sem a kutyatenyésztésben és kutyatartásban nem lesz kevesebb a probléma. Kölyökkutya eladásához, vagy vételéhez kapcsolódó probléma esetén, vagy ha kutyatartás miatt a szomszéd, vagy akár az önkormányzat zaklatja, ajánljuk, hogy keresse fel Dr. Pozsonyi Anikó ügyvéd honlapját [link]

Te vagy a felelős, fizetnek is kell, a kérdés csak az, hogy mennyit.

Mindenképpen csak részletes számla alapján fizetnék: a vakbélműtétjét már nehogy kifizettesse veled.

Az útiköltséget sem kell szerintem fizetned, mert megoldhatta volna olcsóbban is, saját akaratából döntött úgy, hogy távoli helyre viszi.

Lehet, hogy voltak felesleges, és túlzó beavatkozások is, bár én nem vagyok szakértő, mint ahogy lehet hamis számla, vagy költségigény.

Jó lett volna lefényképezni a kutya sérülését, de gondolom, ilyen nem történt.

Én nem írnék alá neki akármit, pláne nem egy "biankócsekket", és kérnék saját példányt is.

A felelősséget el kell ismerni az tény, de a pontos sérülés leírását is, (hol volt, mekkora). Viszont ami nagyon fontos, hogy rá kell írni, hogy az azonnali kárelhárítást: szállítást és orvosi ellátás költségtérítését (orvoshoz szállítást elutasították) pedig a kárenyhítés elfogadása kötelező. Polgári per esetén ezt a bíró figyelembe veszi.

Az is melletted szól, hogy te amikor felajánlottad, hogy elviszed állatorvoshoz, és ő elutasította, akkor nem mondott valami mást, hogy ne ahhoz, hanem egy másikhoz menjetek, tehát a segítségnyújtást elutasította.

Ha túl nagy az összeg, akkor megmondhatod neki, hogy csak azt ismered el, hogy a kutyád támadása okozta sérülés miatt vagy felelős, de a követelt díj mértékét erősen vitatod, és ezt az összeget irreálisnak tartod.

Ha akarnak perelnek, de ha bölcsek, akkor peren kívül megegyeznek egy kisebb összegben. Per esetén viszont nagyon kétesélyes a dolog, hogy

a) mennyit kell fizetned,

b) kit kötelez a bíróság a perköltség megtérítésére. (egyáltalán nem biztos, hogy téged, de lehet, hogy megosztja)

Beszélj ügyvéddel van internetes ingyenes jogifórum.

Ismétlem: neked legalább annyira fontos az ő elismerése, hogy felajánlottad a segítséged orvoshoz szállításhoz, és a költségtérítést, mint neki a felelősségelismerésed, szóval ezt úgy csinálnám, hogy megírod. Beszélj te is egy állatorvossal, hogy milyen kezelések lehetnek reálisok. Azért célozgass a fickónak, hogy akármit nem fogsz neki kifizetni, mert lehet, hogy erre megy.

" akármit nem fogsz neki kifizetni, mert lehet, hogy erre megy."

Nyilvánvaló, hogy pénzszagot érez az öreg pali és csőbe akar húzni.