Mit gondoltok a kupírozásról, a kutya fülének és farkának vágásáról?
Én megmondom őszintén, szerintem feleslegesen illegális...
Több tenyésztő weboldalán is láttam, hogy több kutyájuknak is vágva van a füle, farka. Főleg munkavonalas tenyészetek voltak ezek és nem szaporitók.
Illetve az állatorvosunknak is dobermanja van és kupírozott.
Amúgy feleslegesnek is tartom a dolgot a legtöbb esetben, kivéve 1-2 fajtánál ahol igenis hozzátartozik az egészségügyi elővigyázatosságokhoz, ott egyenesen kötelezővé tenném.
De alapvetően ivartalanítást hirdető vagyok, s azt gondolom hogy még lány állatok esetében is az egy olyan műtét amitől nem szenved a kutya/macska, stb.
Maximum 1-2 napig kellemetlen neki egy kicsit, viszont ez egy sokkal komolyabb (nyílván fontosabb) műtét, azt gondolom, hogy a kupírozás esetén ez még csak 1-2 nap se... De ha még az ivartalanítás nem állatkinzás, akkor a kupírozás sem. És az a bajom azzal, hogy illegális, hogy ebből logikusan az következik, legalábbis egy olyan hozzáállás, nézőpont hogy a kupírozás rossz/állatkínzás, s hogy az ivartalanítás is rossz/állatkínzás, csak egy szükséges rossz/állatkínzás (ami a valóságban butaság), de ha így lenne én akkor nem támogatnám, akkor sem ha szükséges. Hiszen állatkínzást nem támogatok.
Én abbam sem hiszek, hogy a cél szentesíti az eszközt.
Szóval szerintem a kupírozást és az ivartalanítást vagy egyszerre lehet elfogadni, (én így teszek) vagy egyszerre elutasítani, rossz dolognak tartani, de külön-külön nem.
Ti mit gondoltok?
válasza:Nekem dobim van...füle-farka vágva..Tenyésztőtől vettem, ő intézte állatorvossal, nem én könyörögtem érte.
Kapok érte sok hideget, de ez van.. A kutyám boldog, és ez a lényeg.
Ivartalanítva lesz pár éven belül.
válasza:
válasza:Az én 11hónapos pitemnek is le van vágva a füle.
Bár akkor még az EX barátomé volt a kutya nem én akartam levágatni(én nem is tudtam róla). De aztán el is vettem tőle a kutyát mert nem úgy foglalkozott vele ahogy kell.
Én nem vágattam volna le a fülét, bár tényleg mutatósabb így a kutya. De nekem füllel is tetszett volna! :)
Ivartalanítva van! Kan kutya így nem volt nagy műtét.
Viszont van egy keverék szukám is aki szintén ivartalanítva van. Őt kicsit jobban megviselte.
Mi az, hogy "elvetted" Tőle? :D
Fajtatiszta kutyáknál azért ez nem így megy...
válasza: válasza:nekem jackem van, vágva van a farka, de ezt még ugye a tenyésztő intézte.
szerintem az esetek többségében a vágott fül, farok egy elegánsabb, megjelenést kölcsönöz a kutyának.
én speciell, mikor 11 évesen először megláttam egy vágatlan fülü, farkú dobit, lekeverékeztem...
Nekem a fül, farok vágás, ivartalanítás és a kutya festegetése nem tartozik bele az állatkínzás fogalmába. Az már viszont inkább, ha valaki nem képes foglalkozni a kutyával és moslékon tartja.
válasza:Szerintem jó dolog a dobbermanoknál azért ajánlott mert hajlamosak véralvadás zavarra és ezen testrészek sérülékenyebbek (fül, farok). Így még a kutyának is hasznos. Egyébként ezt egy állatorvos nyilatkozta:
A spiccekre, szánhúzókra jellemző, hátra kunkorodó farok kivételével a hosszúra hagyott farok általában sérülékenyebb. A fülnél azonban más a helyzet, a lógó fül hajlamosabb a fülgyulladásra, mivel kevéssé szellőzik. Erre oda kell figyelni.
Gyakori érv a fülvágás ellen, hogy meg kell hagyni a kutyát, a kutya fülét „természetes állapotában”…
A természetben nincs lógó fül. A lógó fül a tenyésztés során alakult ki, a természetes forma az álló fül lenne, mert az szellőzik, azt tudja a kutya a hangok irányába forgatni. A faroknál más a helyzet, meg kell nézni egy vágott és egy hosszúra hagyott farkú kutya mozgását, egészen másképp fordulnak, a kutya a farkát is használja a „kormányzáshoz”, kivéve, ha vágva van, mert akkor fenékből, hátból próbál kompenzálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!