Egy küzdelemben egy tacskó vagy egy pembroke welsh corgi jönne ki győztesként?

Nem akarok ilyen kutyákat, meg másmilyeneket sem egymásnak uszítani... Elméleti kérdés.

Csak érdekel, hogy melyik fajta lenne sikeresebb, ha élethalál harcot kéne vívni az életben maradásukért.

Azért mindkettő fajta nagyon távol került a farkastól az ember révén, hogy más feladatokat lássanak el, vadásszanak, tereljenek. És ezért kapnak enni. Érdekel hogyha ez nem így lenne akkor anatómialag melyik bizonyulna jobbnak.

A tacskó egy nagyon kemény munka kutya, menyétet, borzot, elvileg rókát is képes legyőzni.

7.5 és 15 kg között van egy fajtatiszta példány. Ez nagy szórás, nagyobb mint általában a többi fajtánál megszokott.

Vegyük most úgy, hogy átlagban 12 kg.

A pembroke corgi az 10-14 kg. közé tehető, méretre a legtöbb esetben azért látványosan nagyobb mint egy tacskó (de egy rókánál sokkal kisebb)...

Mindkettőnek hosszúkás, hegyes, előre mutató állkapcsa van. A tacskóé keskenyebb, a fogai élesebbek.

Mindkettő a testéhez képest aránytalanul rövid lábakkal rendelkezik, a munkája során ez egyiket sem befolyásolja negatívan.

Mint már írtam egy tacskó elvileg meg tud ölni egy rókát, a corgi jellemét szokták rokájéhoz hasonlítani (,nem tudom mennyire van alapja ennek).

A corgi kisebb mint a róka, szóval ebből a szempontból az a logikus, hogy a tacskó nyerne.

Ugyanakkor a corgi 550 és 900 kg. közötti szarvasmarhákat terel, ezt nem csak ugattással és nagyon nagyon gyors körkörös futkározással teszi, de az állatok lábai között manőverezve harapásokkal is irányítja Őket. Sőt egyes esetekben rájuk akaszkodik és mind ezt túléli.

Szerintetek melyik nyerne?