Miért nem képesek ezt az emberek megjegyezni ezt, hogy a fajtiszta és fajtatiszta szavak nem ugyan az?
"Annyira kevés ideje használják a "fajtatiszta" kifejezést még (talán 50 éve,ha van,de lehet,hogy annyi se), hogy sok ember még a régire emlékszik."
Mert régen külön mondani kellett, ha egy állat fajtiszta? Ez egy fajtiszta macska, az meg fajtiszta kecske, meg fajtiszta elefánt. Nem hinném, hogy így használták volna, egy állatról egyértelmű, hogy fajtiszta, de egy fajtáról nem mindig. Ilyenkor kérdezik, hogy pl. az adott kutya fajtiszta-e.
Amúgy engem ez a három irritál nagyon:
Fajtiszta - fajtatiszta
Antisziciális - aszociális
"Ufók" - UFO (Azonosítatlan repülő tárgy)
Ebbe amúgy semmi logika nincs, az ember magától is rájöhetne, hogy helytelenül használja.
Pl.:
"Milyen fajta ez a kutya?"
"Fajtiszta ez a kutya?"
Helyesen fajtA lenne, egyértelmű, de erre nincs már agykapacitás...
23as-nak: régen a biológiában is más volt a rendszer. Amit ma fajtának neveznek,az volt a faj. De mindegy is,ez száraz elmélet,aki nem tanult ilyet,úgysem érti...
Mindenki mondja úgy,ahogy tetszik neki,és kész. Majd ha megtalálom az erről szóló cikket,bemásolom ide.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!