Nektek is feltűnt hogy mostanában a túlzott "szaporítózás" pont az ellenkezőjét váltja ki az emberekből mint ami az "állatvédők" célja lenne?

"Egyébként a megoldás tényleg egy kutyaadó lenne ami alól az ivartalan kutyák mentesülnének, csak sajnos a magyar mentalitás azt hozná hogy az ország fele kirakná a kutyát az utcára."

Sajnos, igen. :( Már a chip bevezetése is ezt eredményezte. Aztán látták a népek, hogy nem veszik ezt olyan komolyan (nem jár utána senki, nem büntetnek), így ma is rengeteg chip nélküli kutya van. Amivel az a legfőbb probléma, hogy ezek a kutyák a kötelező veszettség elleni oltással sincsenek beoltva, mert 2012 óta úgy oltanak, ha van chip is, vagy ha nincs, beteszik azt is az oltás mellé. Belegondolni is félelmetes, hogy mi lenne, ha ne adj Isten kitörne egy veszettség járvány az országban... :(

Az a baj, hogy nagyon sok ember buta, mint a tök. Legalábbis én ezt tapasztalom. Az ilyenekkel nagyon nehéz beszélni úgy, hogy annak esetleg foganatja is legyen. Rengeteg türelem és kötélidegrendszer kell hozzá. Na ez az, ami sok állatvédőnek nincs (már, vagy nem is volt). Ezért megy a parttalan vita itt a gyakorin is, meg az "életben" is.

De örülök, hogy azért a lényegben egyetértünk. :) Én úgy vagyok vele, hogy ha már 100-ból egy embert sikerül meggyőzni pl. az oltásról, vagy hogy miért ne vegyen szapis kutyát, vagy akár a normális etetésről, tehát akármiről, amivel az állatokon tudok segíteni, már megéri a számat tépni. De ehhez valóban kell egy külön e célra fenntartott idegrendszer. :)

Idegesítő dolog. Főleg úgy,hogy egy papíros kutyám volt,és míg el nem kellett altatni 8 évesen,sokszor volt beteg. Érdekes,a háztól elhozott kutyák mind végelgyengülésben pusztultak el...

Most mudim van. Gyönyörű. Mutattam képet kiállításon muditenyésztőnek róla. Dicsérte,hogy milyen szép kutya,honnan van,melyik kennelből...mikor mondtam,hogy állattartó embertől van,konkrétan hátat fordított...előtte 2 perccel meg nagyon is érdekelte a kutyám...ennyit erről. Álszent egy ember volt,hogy csúnyát ne írjak...

"Nem támogatja a szaporítást hiszen nem egy szaporítótelepről vett kutyát."

Pedig de. Szaporító = mindenki, aki törzskönyv nélküli almot hoz le. Nyilván van különbség egy kutyagyár meg egy felelőtlen idióta között, de az utóbbi is káros:

- ma Magyarországon annyi a kutya, hogy nem lehet az összesnek gazdit találni

- ezek az emberek bárkinek lepasszolják a kutyát csak vigyék: így készülnek a kerti dísz kutyák, az életük nagy részét láncon vagy kennelben töltő kutyák, a szökős kutyák stb.

Szóval messze nem olyan rózsás a helyzet, mint ahogy látod.

Abban viszont egyetértünk, hogy nem a tenyésztők seggéből jön a napfény, mert:

- attól, hogy törzskönyvet ad, még messze nem biztos, hogy normálisan tartja a kutyáit

- divatkanok, akiktől boldog-boldogtalan almot akar lehozni, aztán meglepődnek, hogy mitől ilyen beltenyésztett egy-egy fajta

- alapvetően sem a zárt törzskönyvet sem a küllemre tenyésztést nem tartom jó ötletnek.

Hidd el, akik itt kizárólag fekete-fehéren látják a helyzetet és mindenkit támadnak, azok nem állatvédők, hanem pályát tévesztett focihuligánok. A gond csak az, hogy elég egy-két ilyen alak ahhoz, hogy az ember fiát eltántorítsa attól, hogy igazi állatvédőktől kérjen segítséget.

Az ebadóban nem hiszek (úgysem oda kerülne a pénz, ahol szükség van rá, de szerintem megoldás lehetne:

- ingyenes / nagyon kedvezményes ivartalanítási programok, úgy meghirdetve, hogy Jóska bácsi a világ végén is tudjon róla

- gyerekek játékos, számukra is érthető nevelése a felelős állattartásra már ovis kortól (egy átlagember hamarabb fog találkozni egy vinnyogó kölyökkel vagy 30 literben döglődő "gülüszemű" aranyhallal, mint egy tangens függvénnyel)

Az a megoldás ,hogy nem kell ezen pörögni,mert semmi befolyása azoknak az embereknek akik ezt teszik csak idegesítik az embereket vele! Aki szaporítótól vesz az akkor is attól fog ha feje tetejére állnak a tenyésztők, meg az 'állatvédők'. Mivel sokan eleve nem is akarnak fajkutyát ,hanem direkt keveréket szeretnének ,vagy/és nincs pénzük ,ennyire prózai az ok. Akinek meg fajta kutya kell pedigrével sok pénzért az megtalálja a megfelelő helyet. Ez teljesen rendben van így.

Ami nincs rendben hogy a kutya ivartalanítás aránytalanul drága. Ingyenesnek kellene lennie (esetleg jelképes 1-2 ezer ft)vagy érezhető mértékű kutyaadó kivetése kivéve az ivartalanított ebek ,nekik nem kellene fizetni. Ennyi kéne csak, semmi több .A legbutább sültparaszt is meg fogja érteni azt ,hogy figyelj ide itt van a Buksi évente fizetned kell ezentúl érte 30 ezret kutyaadóra.4db Buksira már ha lefiall és nem tudod eladni, akkor 120 ezret. Avagy elviszed az orvoshoz és INGYEN ivartalanítják és nem kell fizetned semmit érte többet . Rábólintana . Oké biztos lenne aki ezután is agyonütné a hátsókertben a kölyköket erre megoldás nincs, nem lehet minden portára rendőrt rakni..

Az ebtelepekbe állatvédő szervezeteknek beleölt milliókból megoldható lenne az egész akció. Évente lennének oltással egybekötve időszakok amikor futószalagon leivartalanítják az állományt és kész.

Természetesen normális ellenőrzés kellene ,nem az mint most hogy igaz hogy van chip kötelezően minden kutyában,de vidéken jó ha minden 2. kutyában van, a többit oltatni se viszik,nyilvántartásban sincs. Szankciók ellenőrzések nélkül nem ér az egész semmit.

Na most a döntéshozók azok tudjuk milyenek, szóval amíg konkrét anyagi érdekük nincs ebben és nem dolgoznak rá ki okosságot maguknak (Nemzeti ivartalanító szolgálat Mészáros al-kft) addig magasról tojnak az egészre.

Kérdező!

menhely = EU-s pályázatból fenntartott, alapítványként, valójában haszonszerzés céljából üzemeltetett állattartó telep.

Tenyésztők = Általában 200 000 Ft / törzskönyvezett kölyök áron (vagy drágábban), fajtánként országosan 40-50 telepen működő, siker és haszon orientált egyéni vállalkozások (Tisztelet a kivételnek!).

Sajnos ma Magyarországon nagyon nehéz megélni, én nem török pálcát senki felett (ezt főleg értem azokra, aki tenyésztésből tud vállalkozást indítani), egészen addig, amíg nem csap be másokat.

(Ne felejtsük, hogy a haszonállatok esetében a tenyésztés ősidők óta természetes, hogy profitorientált (pl. hús, tej, gyapjú minőség, mennyiség elérése).)

Gazdasági érdekek ütköznek, ezért ilyen heves a vita.

Utolsó: így igaz, tenyésztő és tenyésztő között is kell tudni különbséget tenni.

Eleve tenyésztő minimum 2 oltással ad el kutyát, és nem eggyel. Leírásod alapján az elpusztult kutyád is szaporítótól volt sajnos.